Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 13 728 780 руб.
третьи лица:
1) ООО «Восточно-Уральский Терминал»
2) ООО «КуйбышевВодоканалПроект»
и встречное исковое заявление
при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности № 40 от 19.09.2018 от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» 13 728 780 руб. аванса перечисленного ответчику по договору от 21.11.2017 № 14, а также 91 644 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству. Определением суда от 18.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Восточно-Уральский Терминал» (692941, <...>) и ООО «КуйбышевВодоканалПроект» (443036, <...> Самары, д.1, оф.127).

От общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» 19.02.2019 поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Насыпных Грузов» о взыскании 25 478 031 руб. 88 коп.

Определением суда от 21.02.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» от 19 февраля 2019 года принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании от ООО «Терминал Насыпных Грузов» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу в ООО «ИнженерАль-Эксперт».

ООО «Объединенная производственная компания» просит поручить проведение

экспертизы ООО «Центр экспертиз".

В материалы дела представлено информационное письмо от ООО «Центр экспертиз", стоимость проведения экспертизы – 50 000 руб., срок выполнения – 25 рабочих дней. Проведение экспертизы может быть поручено экспертам:

ФИО3 - образование высшее. Казанский инженерно - строительный институт; специальность - промышленное и гражданское строительство; квалификация - инженер строитель; стаж работы - 44 года; должность - инженер-эксперт.

ФИО4 - образование - высшее. Самарская Государственная архитектурно-строительная академия; специальность Промышленное и гражданское строительство: квалификация - Инженер-строитель; стаж работы - 17 лет; должность - инженер-эксперт, сертификат соответствия на право проведения судебной строительно-технической экспертизы № 305/20 от 22.04.2014.

В доказательство перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области ООО «КуйбышевВодоканалПроект» представлено платежное поручение № 495 от 17.05.2019 на сумму 50 000 руб., ООО «Терминал Насыпных Грузов» представлено платежное поручение № 462 от 12.07.2019 на сумму 30 000 руб.

Принимая во внимание указанные экспертами сроки и стоимость проведения экспертизы, а также сведения об образовании и стаж работы экспертов, суд поручает проведение судебной экспертизы ФИО3 и ФИО4, экспертам ООО «Центр экспертиз".

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу следует приостановить согласно ч. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на период проведения экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

26082009) и представленная на исследование документация установленным обязательным

требованиям? Если нет, то какие имеются отступления от установленных обязательных

требований, ухудшающие качество работ? Являются ли указанные отступления от

требований, ухудшающие качество работ, неустранимыми?

ответственностью «Объединенная производственная компания» работ по договору от

(разработанной обществом с ограниченной ответственностью

«КуйбышевВодоканалПроект» свидетельство от 19.09.2017 № П-019-26082009)?

подготовленная обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная

производственная компания» (разработанная обществом с ограниченной

ответственностью «КуйбышевВодоканалПроект» свидетельство от 19.09.2017 № П-019-

"Объединенная производственная компания" оборудование и материалы необходимыми

для выполнения договора от 21.11.2017 № 14?
3. Определить стоимость проведения экспертизы в размере 80 000 руб.

ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса

Российской Федерации.

Арбитражный суд Самарской области не позднее 25.08.2019. Заключение эксперта должно

соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Передать экспертам следующие документы:
1. копия договора от 21.11.2017 года № 14;

14. распечатки электронного письма от 13.04.2018 о направлении письма ООО «ТНГ» от 13.04.2018 № 050-0418 о согласовании технических заданий в ответ на письма №№ 89 и 90 от 16.03.2018 с вложением;

№ СТР05732 от 21.11.2017, № 00005655 от 22.11.2017, № 0614/4-219356 от

№ 39 от 06.02.2018 № 2047 от 12.12.2017, № 2145 от 22.12.2017, № 63/20171218009 от 18.12.201 7). акта ( № 593833/103302 от 29.12.2017), приобщенных к материалам дела 15.11.2018;

от 29.12.2017. № 00000213 от 19.01.2018, № 156 от 24.11.2017, № 556116/103302 от

01.12.2017. № 24 от 16.01.2018. № 20812/1 от 24.11.2017, № 136 от 19.12.2017, № 7 от 26.01.2018. № 140 от 26.12.2017. № 00000414 от 31.01.2018, № 00006260 от 22.12.2017. № 00006128 от 18.12.2017. № 1912-04 от 19.12.2017, № 1912-05 от 19.12.2017. № 00000416 от 31.01.2018, № 184 от 14.12.2017, № 00006212 от 20.12.2017). акта ( № 593833/103302 от 29.12.2017). приобщенных к материалам дела 29.11.2018:

Судья Л.Л. Ястремский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:20:27

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: