Определение № А55-22131/13 от 30.12.2013 АС Самарской области

279/2013-239075(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Самарской области Разумов Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев 26.12.2013 в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком", Открытое акционерное общество "Ростелеком" , 443010, Самарская область, Самара, ул.Красноармейская, д.17; , 191001, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮФ "Айбокаса" , 443020, Самарская область, Самара, ул.Галактионовская, д.39, кб.46

о взыскании 7 694 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Мещерякова Ю.А., директор

установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд (через сервис «МойАрбитр.ру») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Айбокаса» о взыскании 7 694 руб. 10 коп. задолженности по договору № 560906 от 25.04.2012.

Определением суда от 09.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны определение суда от 09.10.2013 не исполнили, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 04.12.2013.

Кроме того, истцом не исполнено определение суда от 04.12.2013, о представлении в подлинниках искового заявление и платежного поручения об уплате госпошлины.

Суд обращает внимание истца на то, что согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (пункта 2) в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в электронном виде, подписано представителем Востровой Е.Е. по доверенности №138 от 15.03.2013, вместе с тем образец подписи представителя в доверенности отсутствует, в связи с чем истцу необходимо обеспечить явку представителя и представить подлинное исковое заявление, а в случае неисполнение суд вправе применить вышеуказанные последствия.

Кроме того, истцу разъясняется, что в силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что с 20.09.2012 договор № 560906 от 25.04.2012 с истцом расторгнут, задолженности перед истцом не имеется.

Учитывая процессуальные сроки, предварительное заседание следует завершить.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать дело № А55-22131/2013 подготовленным к судебному разбирательству

2.Назначить судебное заседание на 27 января 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, 419 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу – подлинное исковое заявление и платежное поручение об оплате госпошлины; сверить

расчеты с ответчиком (созыв за истцом), акт сверки представить в материалы дела, обосновать

исковые требования с учетом отзыва ответчика. Явка представителя в судебное заседание

обязательна.

Ответчику – отзыв на иск.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Разумов Ю.М.