ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-22137/10 от 29.04.2011 АС Самарской области

31/2011-74902(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846)  226-56-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011года

Дело А55- 22137/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего - Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Шлома О.В. рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2011года заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ФНС России, г. Москва

к ООО « Самарский Сталелитейный завод»

о несостоятельности(банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2- дов. от 10.02.11г.

от должника- ФИО3-дов. от 10.11.10г.

от временного управляющего- ФИО4-дов. от 10.02.11г.

от ФНС- ФИО5-дов. от 17.12.10г.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО « Самарский Сталелитейный завод» несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.

ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с требованием о включении 29205481,85руб. – задолженность по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника, представив письменный отзыв и дополнение к нему.

Должник также не возражает против заявленного требования.

Представитель ФНС России возражал против требования заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Гущиным А.И. и ООО « Самарский сталелитейный завод» были заключены договора займа от 17.06.2008г. на сумму 4000000руб.; от 18.06.2008г. на сумму 1000000руб.; от 20.06.2008г. на сумму 3500000руб.; от 23.06.2008г. на сумму 255000 руб.; от 30.06.2008г. на сумму 1719000 руб.; от 10.07.2008г. на сумму 1700000руб.; от 14.07.2008г. на сумму 1400000руб.; от 15.07.2008г. на сумму 735000 руб.; от 21.07.2008г. на сумму 4900000руб. ; от 20.08.2008г. на сумму 55000 руб.; от 14.11.2008г. на сумму 50000 руб.; от 15.12.2008г. на сумму 1400000 руб.; от 19.12.2008г. на сумму 1000000 руб., от 23.12.2008г. на сумму 230000руб.; от 29.01.2009г. на сумму 903340руб.; от 30.01.2009г. на сумму 730000руб.; от 03.03.2009г. на сумму 290000руб.; от 04.03.2009г. на сумму 185000руб.; от 05.05.2009г. на сумму 1100000руб.; от 28.05.2009г. на сумму 393000руб.; от 03.06.2009г. на сумму 1600000руб.; от 25.06.2009г. на сумму 2503000руб.; от 29.06.2009г. на сумму 406000руб.; от 14.08.2009г. на сумму 486000руб., по условиям которых, Займодавец передает, а Заемщик принимает и обязуется возвратить полученные суммы в сроки и в порядке, указанные в договорах. Указанные суммы займа представляются для пополнения оборотных средств.

Факт передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам; приходными кассовыми ордерами, кассовой книгой; карточкой счета 50:1., бухгалтерскими балансами по состоянию на 30.09.2008г. и на 31.12.2008г., пояснительными записками к годовой отчетности за 2008 , 2009, 2010 года, расшифровками по строкам баланса, актами приема-передачи ценных бумаг; книгой учета финансовых векселей.

Довод представителя уполномоченного органа о несоразмерности доходов заявителя с денежными средствами, предоставленными в заем документально не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов – удовлетворить.

Включить требование ФИО1 в сумме 29205481,85руб. в реестр требований кредиторов ООО « Самарский сталелитейный завод» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.И. Садовникова




2 А55-22137/2010

3 А55-22137/2010