Гражданский кодекс часть 1

Местной общественной организации инвалидов "МТЦ Благо" <...>, Самарская область, Самара, Бр. К-вых, 79; , 443110, Самарская область, Самара, Ново-Садовая, 9-21

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экономико-правовое бюро "Советник" , 443030, Самарская область, Самара, Урицкого, 19, 4эт., оф. 4; ЗАО «ЕВРОТЕХНИКА», 443099, <...>

Третьи лица – 1. Федеральное государственное унитарное предприятие «ВУСУ МО РФ», 443099, Самарская область, Самара, Комсомольская,27а; 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, 443010, <...>.

о признании результатов торгов и договоров, заключенных по результатам торгов, недействительными

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2008 г.)

ФИО2, председатель (паспорт)

от ответчика 1– ФИО3 (доверенность от 28.03.2008 г.)

от ответчика 2 – ФИО4 (доверенность от 01.03.2008 г.)

от третьего лица 1 – ФИО5 (доверенность от 10.01.2008 г.)

от третьего лица 2 – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Экономико-правовое бюро "Советник" о признании результатов торгов и договоров, заключенных с лицами, выигравшими торги, недействительными.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают по мотивам, изложенным в отзывах.

Третье лицо - ФГУП «ВУСУ МО РФ» против удовлетворения заявленных требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Федеральную налоговую службу по Самарской области.

В удовлетворении данного ходатайства суд отказывает истцу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела диска DVD-Rс видеозаписью приема заявок 09.01.2008 г. по адресу: ул. Галактионовская, 27, оф. № 23 и диска CD-Rсо следующими аудиозаписями:

001_А_005_2007_12_26 – запись разговора ФИО2 с сотрудниками вневедомственной охраны, находящимися в кабинете приема заявок 26.12.2007 г.;

001_А_006 – запись разговора ФИО2 с ФИО3 по вопросам местонахождения приема заявок и вопросам банковской гарантии;

001_А_009(1) – запись разговора с сотрудницей ООО «Экономико-правовое бюро «Советник», принимающей заявки 28.12.2007 г.;

001_А_002 – запись разговора ФИО2 с ФИО6 15.01.2008 г. о входящих письмах, поданных ФИО2 и ФИО1 09.01.2008 г. в ООО «Экономико-правовое бюро «Советник». При этом истец указал, что данное ходатайство заявлено для установления наличия обстоятельств, обосновывающих исковое заявление на основании ст. ст. 64,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как следует из нормы ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом возражения ответчиков и третьего лица, заявивших о нарушении истцом предусмотренных вышеперечисленными нормами закона правил о заблаговременном ознакомлении лиц, участвующих в деле, с представленными документами, а также, принимая во внимание необоснованность заявленного ходатайства, поскольку истцом не указано, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, могут быть установлены видео- и аудиозаписями, не представлена расшифровка записей на бумажном носителе, суд отказывает истцу в приобщении данных доказательств к материалам дела.

Третьим лицом - ФГУП «ВУСУ МО РФ» заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно: актов от 20.12.2007 г., 21.12.2007г., 09.01.2008г. и доверенности ООО «СтройЭнергия» от 20.12.2007 г. на имя ФИО7

Из заявления следует, что акты от 20.12.2007 г., 21.12.2007г., 09.01.2008г. не могли быть составлены и подписаны на указанные в них даты, ФИО7 19.12.2007 г. не мог быть представителем ООО «ДельтаСтрой» и ООО «СтройЭнергия» на основании выданных предприятиями доверенностей от 20.12.2007 г. Кроме того, подпись в доверенности, выданной ООО «»СтройЭнергия на имя ФИО7, выполнена не ФИО8

Данное заявление о фальсификации доказательств по делу рассмотрено судом в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. При этом судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления представителю истца и третьего лица.

В связи с заявленным ходатайством суд предложил истцу исключить из чилса доказательств по делу акты от 20.12.2007 г., 21.12.2007г, 09.01.20-08 г. и доверенности от 20.12.2007 г., выданные на имя ФИО7. Истец против исключения указанных документов из числа доказательств по делу возражал, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление принято судом к рассмотрению, в связи с чем считает необходимым для проверки его обоснованности направить в адрес ООО «СтройЭнергия» запрос для представления письменных пояснений директора ФИО8, заверенных нотариально, относительно выдачи и подписания им доверенности от 20.12.2007 г. на имя ФИО7 для представления интересов ООО «СтройЭнергия» на открытых торгах в форме аукциона по продаже комплекса зданий и сооружений, принадлежащих на праве хозяйственного ведения у ФГУП «ВУСУ МО РФ».

В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательств по делу и предоставления дополнительных документов суд продолжает подготовку дела к судебному разбирательству и откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании.

2.Назначить предварительное судебное заседание на июля 2008 года на час. мин. в помещении суда, комн.

Телефон для справок:

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу представить:

- отзыв на заявление о фальсификации доказательств по делу.

Сторонам:

– обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- запрошенные судом документы представить в материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий, а на обозрение суда - в подлинниках;

- разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Все дополнительные документы представлять с сопроводительным письмом и с указанием в нем перечня прилагаемых документов.

Судья ________________________________________________/ Каленникова О.Н.