Определение № А55-22239/2021 от 20.12.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»,тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года

г. Самара

Дело №

А55-22239/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2021 года жалобу ФИО1 (вх. № 311453 от 09.11.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление неисполнением должником обязательств в размере 39 908 881,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 заявление ФИО3 признано обоснованным. Введена в отношении гражданина ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим должником ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме отказа в выдаче письменного согласия на допуск к индивидуальному банковскому сейфу 0301 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2021 к Договору аренды № ИБС-158-0301/62876 от 08.07.2021 в АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО));

2. Отстранить финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 по делу № А55-22239/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Самарской области, Ассоциацию СРО «ЦААУ».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассмотрению жалобы необходимо приостановить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 по делу №А55-22239/2021 заявление ФИО3 признано обоснованным. Введена в отношении гражданина ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим должником ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ». Включены требования кредитора ФИО3 в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в размере 39 908 881,25 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Однако решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 по делу №А55-22239/2021 отменено по новым обстоятельствам. Приостановлено производство по делу №А55-22239/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***> до разрешения гражданского дела № 2-58/2020.

Таким образом, в настоящее время процедура банкротства в отношении ФИО1 не введена, дело № А55-22239/2021 находится на стадии рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

До разрешения заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 невозможно рассмотрение обособленных споров по существу, в отсутствие введенной в отношении должника процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению жалобы ФИО1 (вх. № 311453 от 09.11.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2 до разрешения заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по рассмотрению жалобы ФИО1 (вх. № 311453 от 09.11.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2 до разрешения заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.А. Лихачев