Гражданский кодекс часть 1

установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о защите деловой репутации: об обязании ответчика в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления в силу решения суда опубликовать опровержение на стр.7 газеты «Тольяттинское обозрение», набранное тем же шрифтом и помещенное на том же месте полосы, что и статья «Алюминиевая «бомба», опубликованная в № 26 (1819) газеты «Тольяттинское обозрение» от 30.07.2010 на стр.7.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал; заявил устное ходатайство о приобщении материалов к делу, которое судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 64499.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. Поскольку имя автора под статьей не было указано, истец заявил письменное ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу редактора газеты «Тольяттинское обозрение» - ФИО2.

Согласно п.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле ФИО2 в качестве соответчика по делу.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело следует признать подготовленным и назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Шемякину Наталью Викторовну (445044, г.Тольятти, а/я 3839, ул.Транспортная, 7; 445000, г.Тольятти, ул.Мира, 144 – 39).

2. Признать дело № А55-22613/2010 подготовленным к судебному разбирательству.

3. Назначить судебное заседание на 24 января 2011 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда, 410 комн.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу предлагается представить:

-сведения о судебном решении по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела;

-сведения о проводимой проверке (акт реагирования МЧС);

-копию приказа на ФИО3;

-выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Редакция газеты "Тольяттинское обозрение"; Ответчики обязаны представить:

-отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ст.131 АПК РФ в ред. ФЗ от 19.07.2009 № 205-ФЗ), а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов;

-сведения об авторе спорной статьи; Лицам, участвующим в деле, предлагается

-обеспечить явку в судебное заседание своего представителя;

-запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

-отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда.

Истребовать из ГУ МЧС по Самарской области (443100, <...>) сведения о проводимых проверках в отношении ООО «Алхим» в период с 2008 по настоящее время, а также о принятых мерах по результатам указанных проверок. Обязать ГУ МЧС по Самарской области представить необходимый материал в срок до 21 января 2011 года.

Истребовать из Прокуратуры г.Тольятти (445037, Самарская область, <...> «з») сведения о результатах проверок, проводимых в отношении ООО «Алхим» в период с 2008 по настоящее время, и принятых мерах прокурорского реагирования. Обязать Прокуратуру г.Тольятти представить необходимый материал в срок до 21 января 2011 года.

Истребовать из СУ при УВД по г.о.Тольятти (445954, <...>) надлежащим образом заверенные копии: постановления от 09.07.2010 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (в отношении ФИО4); рапорт об обнаружении признаков преступлений (КУСП-1680 от 09.07.2010); постановление о привлечении в качестве обвиняемого; постановление о продлении срока следствия (либо о приостановлении производства по делу). Обязать СУ при УВД по г.о.Тольятти представить указанные документы в срок до 21 января 2011 года.

Направить запрос в Автозаводский районный суд г.Тольятти (445000, <...>) с целью получения сведений о результатах рассмотрения жалобы ООО «Алхим» на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенного 09.07.2010 СУ при УВД по г.о.Тольятти (КУСП-1680 от 09.07.2010). В соответствии со ст.66 АПК РФ прошу Автозаводский районный суд г.Тольятти представить необходимый материал в срок до 21 января 2011 года.

Судья / Горябин А.А.

2 А55-22613/2010