Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения 18.01.1976, место рождения: Кыргызская Респ. Ленинский р-н с. Кызыл-Унгур, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023 возбуждено производство по делу № А55-22639/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника. Привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица в порядке абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, поскольку на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Отдел опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2023 признан несостоятельным (банкротом) должник, введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортных средств:

-автобус модель Peugeot L4H2M2-A, VIN:Z8PL4H2M2BA002854, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, дата постановки на учет 24.11.2021;

-грузовой автомобиль (автофургон) ГАЗ 2747-0000010, VIN: <***>, регистрационный номер <***>, 2006 года выпуска, дата постановки на учет 26.09.2013.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом; приобщил к материалам дела письменный отзыв, из содержания которого следует, что возражения отсутствуют.

Также финансовый управляющий ходатайствовал о:

-направлении соответствующий запрос в ОГИБДД У МВД России по г. Самаре, о наличии либо отсутствии штрафов и ДТП за период с 2015 года по настоящее время, зарегистрированных на транспортное средство: ГАЗ 2747-0000010. VIN: <***>. Рег. номер: Т4880В163. Год выпуска: 2006, объём двигателя: 2464. Мощность двигателя: 139,90. Дата постановки на учет: 26.09.2013;

-направлении соответствующий запрос в Российский Союз Автостраховщиков, запросить сведения о наличии либо отсутствии полиса ОСАГО на транспортное средство: ГАЗ 2747-0000010. VIN: <***>. Рег. номер: Т4880В163. Год выпуска: 2006, объём

двигателя: 2464. Мощность двигателя: 139,90. Дата постановки на учет: 26.09.2013.

-истребовании у должника ФИО1 пояснений об обстоятельствах, в связи с которыми, транспортное средство ГАЗ 2747-0000010. VIN: <***>. Рег. номер: Т4880В163. Год выпуска: 2006, Объём двигателя: 2464. Мощность двигателя: 139,90. Дата постановки на учет: 26.09.2013, фактически отсутствует.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовым управляющим установленные требования процессуального законодательства не исполнены, причины невозможности самостоятельного истребования не представлены суду, при этом действующее процессуальное законодательство и законодательство о банкротстве не предусматривает обязательное исполнение одной стороны по делу запросов другой стороны, являющихся лицами, участвующими в деле, с учетом основных принципов судопроизводства и в нарушение положений, закрепленных в ст. 6.1, 7, 8, 9, 65, 66 АПК РФ.

Судом приобщены к материалам дела письменные пояснения должника и ее супруга.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в ходе финансового анализа должника выявлены: -автобус модель Peugeot L4H2M2-A, VIN:Z8PL4H2M2BA002854, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, дата постановки на учет 24.11.2021;

В период брака супругом ФИО1 - ФИО3 - по договору купли-продажи от 22.11.2021 приобретено транспортное средство, которое необходимо для осуществления трудовой деятельности и выполнения общественно-значимой функции.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Peugeot L4H2M2-A, VIN:Z8PL4H2M2BA002854, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, находится в собственности у супруга должника, последний использует ежедневно для осуществления своей трудовой деятельности, так как состоит в трудовых отношениях с ООО «Прайм», (ИНН <***>), что подтверждается имеющимися в деле справками 2-НДФЛ за 2021, 2022 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прайм», (ИНН <***>) основным видом деятельности организации является – Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (ОКВЭД 49.31.21).

Из доводов должника, ее супруга следует, что транспортное средство является единственным источником дохода семьи должника (имеется несовершеннолетний ребенок), его реализация, по мнению должника, не приведет к значительному погашению требований кредиторов, поскольку относится совместной собственности и не имеет высокую стоимость из-за его амортизации в связи с постоянным использованием в пассажирских перевозках (приобретен супругом 22.11.2021 по цене – 400000руб.).

Согласно общедоступным сведениям сервиса Российского союза страховщиков автобус модель Peugeot L4H2M2-A, VIN:Z8PL4H2M2BA002854, страховка действующая, цель использования – «регулярные первозки».

Согласно п.1 ст. 216.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно п.2 ст. 216.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Принимая во внимание вышеизложенное, должником обоснована необходимость исключения имущества из конкурсной массы, его реализация существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.

Также должник просит исключить из конкурсной массы имущество, которое фактически у нее отсутствует - грузовой автомобиль (автофургон) ГАЗ 2747-0000010, VIN: <***>, регистрационный номер <***>, 2006 года выпуска, дата постановки на учет 26.09.2013.

Данное транспортное средство выбыло из владения ФИО1 фактически транспортного средства не существует, оно не находится и не находилось во владении

должника, оформление транспортного средства на ФИО1 имело формально-технический характер, при этом должник не имеет водительского удостоверения и не пользовала, полис ОСАГО не оформляла, что подтверждается общедоступными сведениями электронного сервиса Российского Союз Автостраховщиков, ГИБДД, где усматривается отсутствие сведений о полисе ОСАГО в АИС ОСАГО, о штрафах в отношении спорных транспортных средств, а также отсутствуют сведения о страховом полисе с 08.07.2015.

Анализ изложенного свидетельствует о фактическом отсутствии спорного имущества у должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в обосновании заявленного ходатайства, установив фактическое отсутствие спорного имущества, суд приходит к выводу о необходимости исключения такого имущества из конкурсной массы должника в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Также следует вывод, что в случае обнаружения спорного имущества - затраты, необходимые на его реализацию (публикация в местном печатном издании сообщения о продаже имущества, публикация его в ЕФРСБ, стоимость одного лота на электронной торговой площадке и т.д.) значительно превысят полученный доход, с учетом приведенной стоимости и того, что имущество относится к совместной собственности, а именно: приведут к увеличению текущих денежных издержек финансового управляющего, а не погашению кредиторской задолженности.

Доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а наоборот существенно увеличит расходы на проведение процедуры банкротства, что не является экономически целесообразным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 транспортные средства: -автобус модель Peugeot L4H2M2-A, VIN:Z8PL4H2M2BA002854, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, дата постановки на учет 24.11.2021; - грузовой автомобиль (автофургон) ГАЗ 2747-0000010, VIN: <***>, регистрационный номер <***>, 2006 года выпуска, дата постановки на учет 26.09.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Носова