Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 14 ноября 2017 года, объявлялся перерыв до 20 ноября 2017 года до 13 час. 15 мин.

протокол судебного заседания до перерыва ведет помощник судьи Чередник И.И., после перерыва - секретарь судебного заседания Макиша А.С.

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология Безопасности", ФИО2, ФИО3 с требованиями:

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного 22.04.2017 года, привести стороны договора в первоначальное положение, прекратить право собственности ФИО3 на автомашину марки Ауди Q-5 2014 года выпуска, VIN <***>, белого цвета, гос. номер <***>.

Обязать ФИО3 передать автомобиль ООО "Технология Безопасности" ИНН <***>.

QASHQAI 2014 года выпуска, VIN SJNFBAJ11U1158885, серого цвета, гос. номер У 470 НМ 163, заключенный 01.02.2017 года между ООО "Технология Безопасности" ИНН 6321291296 ОГРН 1126320008561 и Сальковым Владиславом Александровичем 16.12.1972 г.р.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного 01.02.2017 года, привести стороны договора в первоначальное положение, прекратить право собственности ФИО2 на автомашину марки NISSAN QASHQAI 2014 года выпуска, VIN <***>, серого цвета, гос. номер <***>.

Обязать ФИО2 передать автомобиль ООО "Технология Безопасности" ИНН <***>.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Технология Безопасности" представленным отзывом исковые требования не признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.

- актовую запись регистрации брака между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак зарег. 06.10.2001 года)

- Отдела ЗАГС г. Тольятти - актовую запись о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- актовую запись о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- форму 2-П на ФИО9 06.01,1979 г.р. урож. р.п. Карсун Карсунского района Ульяновской области

- архивную форму № 1 на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. Чувашской республики, Канашского района, Дмитриевка.

- форму 2-П на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- архивную форму № 1 на ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. г. Канаш Чувашской Респ.

- архивную форму № 1 на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- выписку из поквартирной карточки с адреса: <...> кв. 76.

а также об обязании ответчика представить в суд кассовую книгу за 1 полугодие 2017 года в оригинале и заверенных копиях с вкладными листами кассовой книги, отчетами кассира и иными документами.

Суд считает необходимым предложить ответчику представить в материалы дела в заверенных копиях кассовую книгу за 1 полугодие 2017 года с вкладными листами кассовой книги, отчетами кассира и иными документами, подлинники на обозрение суда.

14.11.2017 от истца поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости автомобилей Ауди Q-5 2014 года выпуска и NISSAN QASHQAI 2014 года выпуска.

Платежным поручением № 1625791 от 15.11.2015 истец по согласованию с экспертным учреждением ООО «ЗВЕНТА» перечислил на депозит Арбитражного суда Самарской области денежную сумму в размере 10 000 руб., в счет оплаты экспертизы.

В ходатайстве заявитель просит назначить судебную экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:

Экспертизу просит назначить в негосударственном экспертном учреждении – ООО «ЗВЕНТА» (445004, <...>), выбор эксперта истец оставил на усмотрение суда.

Ответчик по ходатайству возражает, полагая, что действия истца направлены на затягивание судебного процесса, истцом не представлен расчет стоимости активов и не определен порог крупной сделки по каждой сделке; возражений по формулировке вопросов, кандидатурам экспертов суду не представил.

Поскольку вопрос о рыночной стоимости переданных по оспариваемым сделкам

автомобилей Ауди Q-5 2014 года выпуска и NISSAN QASHQAI 2014 года выпуска имеет существенное значение для дела, учитывая необходимость наличия специальных знаний, требующихся для разъяснения вышеуказанных вопросов, и в соответствии со статьей 82 АПК РФ, отсутствие отводов эксперту со стороны участвующих в деле лиц, суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу негосударственному экспертному учреждению - ООО «ЗВЕНТА», назначив экспертом – ФИО13 (имеющей Диплом товароведа высшей квалификации по специальности «Товароведение и организация торговли промышленными товарами» серия ЖВ № 489389, Заочный институт советской торговли, г. Москва, 1979 г., Свидетельство товароведа (эксперта-оценщика) № 184 от 03.02.1997г., Государственная Академия сферы быта и услуг, г. Москва, Сертификат эксперта по оценке № 000929 ТЛ, ФФО Институт Оценки Государственной Собственности при отделении экономики Российской Фкадемии Наук, г. Москва, 1999г., Удостоверение о повышении квалификации по курсу «Оценка автомобильного транспорта, машин и оборудования» № 000929 Российская Государственная академия труда и занятости Минтруда РФ, Москва, 1999г., Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости недвижимости» серия ГШ № 322044, Институт профессиональной оценки, г.Москва, 2000г., Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств» серия ПП № 322067, Институт профессиональной оценки, г.Москва, 2000г., Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» серия ГШ № 322909, Институт профессиональной оценки, г.Москва, 2002г., Сертификат о повышении квалификации по программе «Практика оценки стоимости земельных участков. Вопросы регистрации и оформления прав на землю» № 2113 -К, Финансовая Академия при правительстве РФ, Академия менеджмента и рынка, Институт профессиональной оценки, г. Москва, 2004г., Сертификат о повышении квалификации по программе «Современные технологии в урегулировании убытков и определении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств» № 155-04, Ассоциация Российских магистров оценки, г. Москва, 2004г., Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» № 0028/2005, НОУ «Институт профессиональной оценки», Москва, 2005г., Сертификат о повышении квалификации по программе «Виды экспертной деятельности на транспорте: оценка транспортных средств; независимая техническая экспертиза

транспортного средства при ОСАГО владельцев транспортных средств» № 0898-К, Финансовая Академия при правительстве РФ, Академия менеджмента и рынка, Институт профессиональной оценки, г. Москва, 2004г., Удостоверение о повышении квалификации по программе «Сметное дело в строительстве» № 2299, ИНПО Тольяттинского государственного университета, г. Тольятти, 2006г., Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» № 0754/2008, НОУ «Институт профессиональной оценки», Москва, 2008г., Сертификат о повышении квалификации по программе «Практика оценки рыночной стоимости земельных участков» № 4248-К, Финансовая академия при правительстве РФ, Академия менеджмента и рынка, Институт профессиональной оценки, г. Москва, 2008 г., Сертификат о повышении квалификации по программе «Новые методики в оценке автотранспортных средств и в независимой технической экспертизе при ОСАГО» № 4593-К, г. Москва, 2008г., Свидетельство о повышении квалификации по программе «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» от 16.02.2011. Сертификат соответствия № 001590 от 16.02.2011, НП«СУДЭКС», Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» № 4.8-29/032 Москва 2011г. ФГАОУВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Свидетельство о повышении квалификации по программе «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно- трасологическая экспертиза» от 16.05.2012. Сертификат соответствия № 002778 от 16.05.2012, НП «СУДЭКС», Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» серия ППЕ № 026288, Институт подготовки и повышения квалификации НПО, г.Москва, 201Зг., Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» № 044-2014 Москва 2014г. ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет геодезии и картографии», Квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена в соответствии с требованиями к уровню знаний, предъявляемым федеральным стандартом оценки к эксперту саморегулируемой организации оценщиков № 000022-007 от 20.02.2014, выдан АНОО ВПО «Институт экономики и антикризисного управления», Сертификат № 0356 от 12.05.2014 по результатам успешно сданного квалификационного экзамена по направлению «Оценка недвижимого имущества» выданного НП «СМАО»; являющейся членом Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО) (г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32 а) (Переименовано 17.06.2015 из Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков СМАО»). Свидетельство о членстве № 2241 от 04.04.2008. Опыт работы на рынке оценке составляет 18 лет) как наиболее опытного специалиста.

Кроме того, поскольку пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, арбитражный суд Самарской области суд считает необходимым производство по делу приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза (согласно письму экспертной организации от 7 до 15 рабочих дней) и представлено заключение в арбитражный суд, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить экспертизу по делу.

Поручить проведение экспертизы ООО «Звента» ((445004, <...>), эксперту ФИО13.

Поставить перед экспертом вопросы:

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд не позднее 12 декабря 2017 года.

Эксперт ФИО13 предупреждается об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд заключения экспертизы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по данному делу на 18 декабря 2017 года в 13 час 30 мин в каб. 409 Арбитражного суда.

Сторонам заблаговременно к дате судебного заседания представить в материалы дела письменное мнение по существу исковых требований с учетом заключения эксперта.

Предложить ответчику ООО "Технология Безопасности" представить в материалы дела кассовую книгу за 1 полугодие 2017 года – оригинал – на обозрение, заверенную копию – в материалы дела.

Ходатайство истца об истребовании доказательств из Отдела ЗАГС г. Тольятти, ОЗАГС Карсунского района Ульяновской области, Отделения по вопросам миграции ОП № 23 Управление МВД России по г. Тольятти в Центральном районе, Отделения по вопросам миграции ОП № 23 Управление МВД России по г. Тольятти в Комсомольском районе, Управляющей компании ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» удовлетворить. Направить соответствующие запросы.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Коршикова