1788914/2017-266738(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Судья Арбитражного суда Самарской области Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.
рассмотрев 28.11.2017 в судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" , Россия, 664003, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Карла Маркса, 7
к АО "РН-Транс", Россия, 446207, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Осипенко, 11; Россия, 665813, г. Ангарск, Иркутская область, адм.здание АНХК, объект 410, а/я 4941 о взыскании 7 224 364 руб. 33 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2016
от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2016
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 220 067 руб. 11 коп., процентов по денежному обязательству, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 004 297 руб. 22 коп. в рамках дел А55-1391/2016, А55-1392/2016, А55-1395/2016, А55-1397/2016, А55-1399/2016, А55-1403/2016, А55-1394/2016, А55-26911/2015, А55-1418/2016, А55- 1411/2016, А55-1414/2016, А55-1419/2016, А55-1415/16, А55-1422/2016, А55-1406/2016, А55-1408/2016, А55-1420/2016, А55-1423/2016, А55-1424/2016, А55-1425/2016, А55- 1426/2016, А55-1412/2016, А55-1410/2016, А55-1413/2016, А55-1398/2016, А55-1401/2016, А55-1402/2016, А55-1417/2016, А55-1405/2016, А55-1421/2016, А55-1407/2016, А55- 1416/2016.
Определением от 13.06.2017 дело № А19-3944/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
Определением суда от 16.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 3 244 761 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям,
изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов,
которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд откладывает рассмотрение
дела по существу, для уточнения истцом правового обоснования исковых требований и представления сторонами дополнительных документов.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истцу уточнить правовое основание исковых требований с указанием на основание обязательства ответчика по уплате платы за нахождение вагонов на путях общего пользования – акт общей формы или судебный акт;
Уточнить исковые требования с указанием следующей информации:
№ | Номер дела | Размер платы (руб.) | Период (дд.мм.гг) | Всего дней в | Итоговый размер процентов (руб.) | ||
С… | По… | ||||||
А55-… | |||||||
Отдельно указать в какие периоды какие процентные ставки применялись.
Сторонам составить справочную таблицу (альбомная ориентация страницы):
№ | Номер дела | Размер платы (руб.) | Дата акта общей формы | Претензия* | Дата подачи иска | Дата решения | Дата вступления в законную силу | Дата оплаты | ||||||||||||
1. | 2. | |||||||||||||||||||
А55-… | ||||||||||||||||||||
*Претензия | ||||||||||||||||||||
Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Веремей Л.Н.