ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-22724/17 от 05.12.2017 АС Самарской области

1788914/2017-266738(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Веремей Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. 

рассмотрев 28.11.2017 в судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" , Россия, 664003,  г. Иркутск, Иркутская область, ул. Карла Маркса, 7 

к АО "РН-Транс", Россия, 446207, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Осипенко,  11; Россия, 665813, г. Ангарск, Иркутская область, адм.здание АНХК, объект 410, а/я 4941  о взыскании 7 224 364 руб. 33 коп. 

при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2016
от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2016

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "РН-Транс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 220 067 руб. 11 коп., процентов по денежному обязательству, начисленных на  основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 004 297  руб. 22 коп. в рамках дел А55-1391/2016, А55-1392/2016, А55-1395/2016, А55-1397/2016,  А55-1399/2016, А55-1403/2016, А55-1394/2016, А55-26911/2015, А55-1418/2016, А55- 1411/2016, А55-1414/2016, А55-1419/2016, А55-1415/16, А55-1422/2016, А55-1406/2016,  А55-1408/2016, А55-1420/2016, А55-1423/2016, А55-1424/2016, А55-1425/2016, А55- 1426/2016, А55-1412/2016, А55-1410/2016, А55-1413/2016, А55-1398/2016, А55-1401/2016,  А55-1402/2016, А55-1417/2016, А55-1405/2016, А55-1421/2016, А55-1407/2016, А55- 1416/2016. 

 Определением от 13.06.2017 дело № А19-3944/2017 передано по подсудности на  рассмотрение Арбитражного суда Самарской области. 

 Определением суда от 16.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 3 244 761 руб. 91 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами. 

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям,
изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов,

которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.   Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд откладывает рассмотрение 


дела по существу, для уточнения истцом правового обоснования исковых требований и  представления сторонами дополнительных документов. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу уточнить правовое основание исковых требований с указанием на основание  обязательства ответчика по уплате платы за нахождение вагонов на путях общего  пользования – акт общей формы или судебный акт; 

Уточнить исковые требования с указанием следующей информации: 

 № 

Номер дела 

Размер платы  (руб.) 

Период
начисления

(дд.мм.гг) 

Всего дней в
периоде

Итоговый  размер 

процентов  (руб.) 

С…

По… 

А55-…

Отдельно указать в какие периоды какие процентные ставки применялись.

Сторонам составить справочную таблицу (альбомная ориентация страницы): 

 № 

Номер дела 

Размер 

платы  (руб.) 

Дата 

акта

общей  формы

Претензия* 

Дата  подачи 

иска 

Дата

решения 

Дата 

вступления  в законную  силу 

Дата

оплаты 

1.

2.

А55-…

*Претензия

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Веремей Л.Н.