Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
марта 2019 года				Дело №		А55-22873/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2019 года Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года
	Арбитражный суд Самарской области
	в составе судьи	ФИО1
	при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.
	рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2019 года дело по иску
	Акционерного общества "Банк Развития Технологий и Сбережений"
	к Администрации городского округа Тольятти

	О признании недвижимого имущества выморочным, взыскании 802 115 руб. 20 коп., и обращении взыскания на недвижимое имущество
	при участии в заседании
	от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явились, извещены

	Установил: Акционерное общество "Банк Развития Технологий и Сбережений" обратилось в арбитражный суд с иском о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Центральный район, ул. Л.Толстого, д.17, кв.86 выморочным имуществом, о взыскании 802 115 руб. 20 коп., в том числе 733 545 руб. 27 коп. основного долга по кредитному договору, 60 991 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 7 578 руб. 73 коп. пени за просроченные платежи, об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также 19 042 руб. расходов по госпошлине. Определением суда от 21.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области. Определением суда от 28.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования мотивированы следующим. 15.08.2011 между истцом АО «РТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 1.1 договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязуется его возвратить кредитору на следующих условиях: - сумма кредита 960 000 рублей; - срок кредита 120 месяцев - процентная ставка по кредиту 12,5% годовых - размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 14 052, 11 рублей. Согласно п. 1.3. договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-он, ул. Л. Толстого, д. 17, кв. 86, состоящего из одной комнаты, общей площадью 35,9 кв.м., расположенного на 6 этаже 9-ти этажного дома, стоимостью 1 200 000 рублей, кадастровый (или условный) номер объекта 63:09:0000000:0:380/29. 19.08.2011 ФИО2 выдан кредит в размере 960 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №1065 от 19.08.2011 и заявлением на перевод денежных средств в счет оплаты договора купли-продажи квартиры б/н от 15.08.2011. 15.08.2011 заключен договор купли-продажи данной квартиры. Также подписан передаточный акт. На основании ст. 77 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в отношении квартиры, приобретаемой за счет предоставленных кредитных средств, установлена ипотека в силу закона в пользу банка. Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Самарской области г.о. Тольятти 18.08.2011 за номером 63-63-09/080/2011- 279, о чем имеется пометка в Свидетельстве о государственной регистрации права 63-АЖ № 421733, выданном Управлением Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Самарской области 18.08.2011. Права АО «РТС-Банк» как кредитора залогодержателя удостоверены закладной, составленной 22.08.2011 и выданной банку Управлением Федеральной Службы Государственно Регистрации Кадастра и Картографии по Самарской области. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, уплатить сумму неустойки (при ее возникновении), а также осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. ФИО2 умер 04.06.2016, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № 709200. 10.03.2017 банком была направлена претензия нотариусу по месту открытия наследства в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате. 27.03.2017 в ответ на данную претензию нотариусом ФИО3 направлено сообщение о том, что наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым исковым заявлением. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. В рамках рассматриваемого спора заявлены требования банка, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследнику и возникшие из наследственных правоотношений. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателей к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции. Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено арбитражным судом в силу прямого указания закона. Согласно ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Представитель истца пояснила, что исковые требования АО «РТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области и к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору заявлялись им в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в рамках гражданского дела № 2-3758/2018. Определением суда от 08.08.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество при этом истцом не заявлялось. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства по делу не нарушает право истца на судебную защиту, которое может быть им реализовано путем обращения в суд общей юрисдикции с аналогичным иском, в соответствии с подсудностью, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. При указанных обстоятельствах производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
	Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
	ОПРЕДЕЛИЛ:
	Производство по делу прекратить. Возвратить Акционерному обществу "Банк Развития Технологий и Сбережений" из федерального бюджета 19 042 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 190 от 08.08.2018.
	Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

	Судья		/		ФИО1