Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 03 апреля 2018 в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Самара , Россия, 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Куйбышева, д.137

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"(ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"(ИНН <***>) Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, 76, поз.4; Россия, 101000, <...>/7; Россия, 443031, <...>

третьи лица:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 22.01.2018); представитель ФИО2 (доверенность от 22.01.2018);

от ответчиков – 1. не явился, извещен; 2. представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2017);

от третьих лиц – 1. не явился, извещен; 2. представитель ФИО4 (доверенность от 19.02.2018), представитель ФИО5 (доверенность от 19.02.2018); 3. представитель ФИО6 (доверенность от 24.10.2017); 4. представитель ФИО7 (доверенность от 25.03.2018); 5. не явился, извещен; 6. представитель ФИО8 (доверенность 20.12.2017); установил:

Администрация городского округа Самара (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН <***>), в котором просит:

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:

63:01:0000000:22615, расположенные по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Красный Пахарь; - сооружения коммунального хозяйства. Водоснабжение и канализация протяженностью 2438п.м. кадастровый номер 63:01:0000000:22617, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Мехзавод, 23 км Московского шоссе.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; по ходатайству истца к материалам дела приобщены письменные пояснения, в которых Администрация городского округа Самара сообщает о том, что 02.04.2018 Администрацией городского округа Самара посредством системы «Мой Арбитр» подано исковое заявление о признании договора и соглашения, заключенного в его исполнение (в соответствии с которым были возведены объекты водоснабжения, подлежащие, по мнению администрации, передаче в муниципальную собственность) недействительными; что документы поступили в систему в 09:27 по МСК 02.04.2018; что вместе с тем, информация о принятии документов по состоянию на 10:00 03.04.2018 отсутствует; что информация об отклонении документов отсутствует.

Администрация городского округа Самара полагает, что судебный акт по указанному исковому заявлению о признании сделок недействительными может иметь преюдициальное значение при принятии судом решения по делу № А55-22942/2017.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до принятия к производству искового заявления по иску Администрации городского округа Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН <***>) о признании сделок недействительными.

Представитель ответчика 2 возражал против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представители третьих лиц поддержали ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

В обоснование ходатайства истцом представлен скриншот страницы электронной почты с адресом: kostina271081@yandex.ru.

Как установлено ч.1 ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Законодательством не определены случаи, при наличии которых в судебном заседании обязательно должен быть объявлен перерыв, следовательно, объявление перерыва является правом суда, а не его обязанностью. При таких обстоятельствах ходатайство истца судом отклонено.

Ответчик 1 (ООО «Аква-строй» ИНН <***>) в заседание суда не явился, отзыв на иск не представлен.

Ответчик 2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик 2 представил на обозрение суда оригинал справки от 02.12.2010, оригинал справки от 08.12.2010, копию технических условий № 05/3089 от 27.11.2009.

Представитель ответчика пояснил, что оригинал технических условий представить не может, так как данные документы у него отсутствуют.

По ходатайству ответчика 2 к материалам дела приобщены документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» (вх. от 02.04.2018 № 53968): технические условия от 27.11.2009 № 05/3089, инвестиционный договор без номера и даты, заключенный между ООО «Аква- Строй» и ФИО9, договор присоединения от 20.01.2010 № 05/54, заключенный между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и ФИО9, доверенность от 01.09.2017.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Администрации городского округа Самара от 01.07.2011 № 748 «Об утверждении долгосрочной целевой программы городского округа Самары «Комплексное развитие застроенных территорий» на 2012-2020 годы» и решения Думы городского округа Самара от 11.12.2008 № 674 «Об утверждении долгосрочной целевой программы городского округа

Самары «Комплексное развитие застроенных территорий» на 2012-2020 годы», которое судом удовлетворено.

Третьи лица в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявили.

Определением арбитражного суда от 21 марта 2018 по настоящему делу суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представить в материалы дела заверенные копии материалов, послуживших основанием для постановки на кадастровый учет спорных объектов коммунальной инфраструктуры.

Определение суда от 21.03.18г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области оставлено без внимания, документы не представлены.

Как установлено ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании невозможно, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

- письменно уточнить правовые основания возникновения права муниципальной собственности на спорные объекты (Глава 14 1-й части ГК РФ);

- документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности на спорные объекты;

- документы, подтверждающие финансирование городским округом Самара строительства спорного имущества, выделение земельного участка для строительства;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выполнить определение суда по настоящему делу от 21.03.18г., представить в материалы дела:

- заверенные копии материалов, послуживших основанием для постановки на кадастровый учет объектов коммунальной инфраструктуры: водоснабжение и водоотведение малоэтажной жилой застройки в п. Красный Пахарь в Красноглинском районе протяженностью 2353п.м. кадастровый номер 63:01:0000000:22615, расположенные по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Красный Пахарь; - сооружения коммунального хозяйства. Водоснабжение и канализация протяженностью 2438п.м. кадастровый номер 63:01:0000000:22617, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, <...> км Московского шоссе.

Лицам, участвующим в деле, предлагается

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ);

- разъясняется право на ознакомление с материалами дела.

Судья ________________________________________________/ Дегтярев Д.А.