Определение № А55-23016/11 от 23.07.2012 АС Самарской области

41/2012-183918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2012 года Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомазовым А.С. (10 июля 2012 года, секретарем с/з Григорьевой М.Д. (16 июля 2012 года)

рассмотрев в судебном заседании 10-16 июля 2012 года

заявление ООО «САМ-Софт» о включении требования в реестр требования кредиторов (вх 70307 от 08.06.12)

о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком"; ОГРН <***>,

ИНН <***>

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 04.06.2012)

арбитражного управляющего – ФИО2 (паспорт)

установил:

Определением суда от 26.04.12 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком"; ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

ООО «САМ-Софт» обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требования кредиторов должника (вх 70307 от 08.06.12).

Временный управляющий представил письменный отзыв на заявление ООО «САМ- Софт», в котором признал наличие задолженности.

Должник отзыв на поступившее требование не представил, направленное ему определение суда (443086 51 102 703) возвращено органами связи по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам

рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «САМ-Софт» (далее по тексту -Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком» (далее по тексту -Должник) был заключен договор № 674-ДЦ о предоставлении услуг от 17 сентября 2010 г.

В соответствии с условиями вышеназванного договора (п. 1.1.) ООО «САМ-Софт» (Исполнитель) предоставляет в собственном центре обработки данных (Дата-Центр) услуг ООО «Интертеле.ком» (Клиент) по аренде серверной стойки.

Согласно п. 4.1.1.

ежемесячная плата - абонентская плата за аренду сервисных стоек составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС;

единовременный платеж - за подготовку места под размещение оборудования ООО «Интертеле.ком» в сервисной стойке ООО «Сам-Софт» составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, без НДС.

единовременный платеж - по подключению оборудования ООО «Интертеле.ком» к порту коммутатора Ethernet, 50 Мб/с составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Должник оплату за оказанные услуги до настоящего времени не произвел, т.е. не исполнил надлежащим образом обязательство в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, за период с 01 октября 2010 г. по 30 сентября 2011 г. сумма задолженности по договору № 674-ДЦ о предоставлении услуг от 17 сентября 2010 г. составляет 465 333 рубля 33 копейки.

Данная сумма задолженности подтверждается, подписанными сторонами следующими документами:

1. акт № 2 от 01 октября 2010 г. на сумму 45 333 руб. 33 коп. (единовременный платеж за подготовку места под размещение оборудования в сервисной стойке - 25 000 руб.; единовременный платеж по подключению оборудования к порту Ethernet, 50 Мб/с - 4 000 руб.; абонентская плата за сентябрь 2010 г. - 16 333 руб. 33 коп.).

2. акт № 4 от 31 октября 2010 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за октябрь 2010 г.).

3. акт № 7 от 30 ноября 2010 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за ноябрь 2010 г.).

4. акт № 8 от 30 декабря 2010 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за декабрь 2010

г.).

5. акт № 2 от 31 января 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за январь 2011 г.).

6. акт № 4 от 28 февраля 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за февраль 2011 г.).

7. акт № 6 от 31 марта 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за март 2011 г.).

8. акт № 8 от 30 апреля 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за апрель 2011 г.).

9. акт № 10 от 31 мая 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за май 2011 г.).

10. акт № 12 от 30 июня 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за июнь 2011 г.).

11. акт № 17 от 31 июля 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за июль 2011 г.).

12. акт № 21 от 31 августа 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за август 2011 г.).

13. акт № 24 от 30 сентября 2011 г. на сумму 35 000 руб. (абонентская плата за сентябрь 2011 г.).

Итого на общую сумму 465 333 руб. 33 коп.

31.05.2012 г. между ООО «САМ-Софт» и ООО «Интертеле.ком» была проведена сверка взаимных расчетов по вышеназванному договору и подписан акт сверки расчетов по договору № 674-ДЦ о предоставлении услуг от 17 сентября 2010 г., согласно которого Должником признано наличие задолженности перед ООО «САМ-Софт» в сумме 465 333 рубля 33 копейки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается временным управляющим и должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

Временный управляющий в письменном отзыве на заявление признал наличие задолженности и не возражают относительно признания требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает кредитора от необходимости доказывания указанных обстоятельств.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы

12.05.2012 в газете «Коммерсантъ» № 84, соответственно требование ООО «САМ-Софт», предъявленное 08.06.2012, заявлено в установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «САМ-Софт» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Признать требование ООО «САМ-Софт» в размере 465 333 руб. 33 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком"; ОГРН <***>, ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.