Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016 по заявлению Мэрии городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Сервис» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 14.04.2016 (резолютивная часть оглашена 07.04.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением суда от 24.08.2016 (резолютивная часть оглашена 19.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Единственный участник ООО «Контур-Сервис» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с двумя аналогичными заявлениями (вх. 80688 от 01.06.2017, вх. № 83530 от 06.06.2017) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, но при этом – просила в них признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО6 по самостоятельному внесению в Протокол собрания формулировок о принятых решениях несоответствующими результатам голосования кредитора по дополнительным вопросам №№ 1, 2 , 3, 4, 5 ,6 ( принятые решения п.п 2.9 -2.14 протокола).

Определением суда от 13.06.2017 два вышеуказанных рассматриваемых заявления были соединены судом в порядке статьи 130 АПК РФ для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства заявителем было подано заявление об уточнении предмета требования, в соответствии с которым ФИО1 просит признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника 17.05.2017 по дополнительным вопросам п.п. 1,3 (принятые решения п.п. 2.9,2.11 протокола).

Указанные выше изменения предмета требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель конкурсного кредитора - Администрации г.о. Тольятти - возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав его материалы, суд считает, что заявление ФИО1 (вх.83530 от 06.06.2017) следует оставить без рассмотрения, тогда, как в удовлетворении заявления (вх.80688 от 01.06.2017) о признании недействительными решений собрания кредиторов следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как указывалось выше - ФИО1 обратилась в арбитражный суд с двумя аналогичными заявлениями (вх. №80688 от 01.06.2017, вх. №83530 от 06.06.2017) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Таким образом, на период принятия к производству заявления ФИО1 за вх. № 83530 от 06.06.2017 - в производстве арбитражного суда уже имелось на рассмотрении аналогичное заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за вх. № 80688 от 01.06.2017.

Принимая во внимание правила, отраженные в пункте 1 части 1 статьи 148 АПК РФ – суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 за вх.№83530 от 06.06.2017 следует оставить без рассмотрения.

По правилам пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве определяет полномочия собрания кредиторов, которые не ограничиваются перечнем, содержащимся в данной норме закона.

Порядок созыва собрания кредиторов регламентирован статьей 14 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Контур-Сервис», принятые решения которого оформлены Протоколом собрания (т.1 л.д.9-13).

Из указанного протокола усматривается, что большинством голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, приняты следующие решения:

По 1-му вопросу: Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства принять к сведению;

По 2-му вопросу: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

По дополнительному вопросу 2.1: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Обязать конкурсного управляющего включить право аренды земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» в конкурсную массу Должника с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимого имущества (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.2: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Обязать конкурсного управляющего принять земельный участок площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» во владение и пользование с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимого имущества (самовольных построек) и обеспечить надлежащую охрану;

По дополнительному вопросу 2.3: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Обязать конкурсного управляющего провести работу по заключению договоров субаренды земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимости (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.4: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с лиц, незаконно использующих земельный участок площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимости (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.5: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением о привлечении единоличного исполнительного органа (учредителя) ООО «Контур-Сервис» у субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 10 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 о несостоятельности (банкротстве);

По дополнительному вопросу 2.6: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Обязать заключить договор беспроцентного займа с ООО «Альянс», предоставившем согласие на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Контур-Сервис» (№А55-2302/2016), в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

По дополнительному вопросу 2.7: Не включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – О дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства за счет средств кредитора мэрии г.о. Тольятти;

По дополнительному вопросу 2.8: Не включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос – Завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Контур-Сервис» ОГРН <***> ИНН <***>;

По дополнительному вопросу 2.9: Обязать конкурсного управляющего включить право аренды земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» в конкурсную массу Должника с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимого имущества (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.10: Обязать конкурсного управляющего принять земельный участок площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» во владение и пользование с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимого имущества (самовольных построек) и обеспечить надлежащую охрану;

По дополнительному вопросу 2.11: Обязать конкурсного управляющего провести работу по заключению договоров субаренды земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимости (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.12: Обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с лиц, незаконно использующих земельный участок площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимости (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.13: Обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением о привлечении единоличного исполнительного органа (учредителя) ООО «Контур-Сервис» у субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 10 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 о несостоятельности (банкротстве);

По дополнительному вопросу 2.14: Обязать заключить договор беспроцентного займа с ООО «Альянс», предоставившем согласие на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Контур-Сервис» (№А55-2302/2016), в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывалось выше - в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из Протокола собрания кредиторов должника от 17.05.2017 усматривается, что на собрании присутствовал представитель единственного кредитора – Мэрии г.о. Тольятти, - с правом голоса, общий размер требований которых составляет 3 441 610,22 руб., что составило 100 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр, и данное собрание является правомочным.

ФИО1 просит признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника по вышеназванным дополнительным вопросам 2.9 и 2.11 повестки дня.

По обоим оспариваемым решениям по дополнительным вопросам 2.9 и 2.11 также проголосовал единственный кредитор со 100% голосов, и фактически этот кредитор принял оспариваемые решения, несмотря на то, что в результатах голосования, как пояснила представитель арбитражного управляющего, ошибочно отражены результаты голосования «против – 100%».

Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего требования заявителем не оспаривается факт самого принятия единственным кредитором должника вышеназванных решений, и, таким образом, следует, что вышеуказанное правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 15 Закона - было соблюдено при принятии оспариваемых решений собрания, поскольку они были приняты большинством голосов единственного кредитора должника.

Как указывалось выше - ФИО1 просит признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника по дополнительным вопросам 2.9 и 2.11 повестки, а именно:

По дополнительному вопросу 2.9: - Обязать конкурсного управляющего включить право аренды земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» в конкурсную массу Должника с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимого имущества (самовольных построек);

По дополнительному вопросу 2.11: - Обязать конкурсного управляющего провести работу по заключению договоров субаренды земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» с учетом расположенных на земельном участке незарегистрированных объектов недвижимости (самовольных построек).

В обоснование требований о признании недействительными решений собрания кредиторов заявитель ссылается на то, что представителем Администрации г.о. Тольятти (ранее – Мэрия) в ходе проведения собрания о включении в повестку дня дополнительных вопросов - было заявлено устно, и дополнительные вопросы касаются включения в конкурсную массу права аренды и заключения договоров субаренды имущества, при том, что у представителя Администрации г.о. Тольятти не имеется полномочий на распоряжение муниципальным имуществом, и включение права аренды в конкурсную массу должника – является превышением компетенции представителя Администрации г.о. Тольятти, как и то, что заключение договора аренды от имени конкурсного управляющего и договора субаренды ничтожно.

Как указывалось выше - в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов должника являются нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принятие решения с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Таким образом, Законом о банкротстве определен перечень вопросов, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для разрешения иным лицам или органом, однако не предусмотрено ограничение компетенции собрания кредиторов только вопросами, указанными в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве не запрещено собранию кредиторов рассматривать и иные вопросы, связанные с банкротством должника, и принимать по ним решения.

В частности, собранием кредиторов могут быть приняты решения, обязывающие арбитражного управляющего совершить те или иные действия в рамках дела о банкротстве должника.

В данном случае оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника на конкурсного управляющего возложена обязанность включить в конкурсную массу право аренды земельного участка и заключить договоры субаренды земельного участка.

Исходя из содержания принятых на собрании кредиторов должника решений, отраженных в пунктах 2.9, 2.10, 2.11, касающихся земельного участка площадью 10 044,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, в 1-ой очереди промышленно-коммунальной зоны, ул. Транспортная, западнее оптовой базы ОАО «АМБ», кадастровый номер 63:09:0102155:579, принадлежащего должнику на основании договора аренды земельного участка № 1873 от 25.12.2008г., заключенного между Мэрией г.о. Тольятти и ООО СКП «Волга Строй-Индустриал», а также договора перенайма земельного участка от 29.09.2009г., заключенного между ООО «Волга Строй-Индустриал» и ООО «Контур-Сервис» - суд приходит к выводу, что действия кредитора должника – Администрации г.о. Тольятти по включению данных вопросов в повестку дня и голосование по ним - направлены на обязание конкурсного управляющего осуществить действия по формированию конкурсной массы и погашение из ее стоимости требований кредиторов, что, по мнению суда, соответствует положениям Закона о банкротстве о конкурсном производстве, правам и обязанностям конкурсного управляющего и формированию конкурсной массы (статьи 129, 131 Закона о банкротстве).

Принятие решений, связанных с ходом процедуры банкротства конкурсного производства и обязывающих конкурсного управляющего осуществить те или иные действия в данной процедуре - относится к компетенции собрания кредиторов должника, а также не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, либо третьих лиц.

Объективного документального обоснования нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов ФИО1, как участника ООО «Контур-Сервис», заявителем не представлено.

Суд полагает, что доводы представителя заявителя об устном заявлении представителя Администрации (ранее – Мэрия) в ходе проведения собрания о включении дополнительных вопросов в повестку дня - не свидетельствуют о недействительности принятых оспариваемых решениях, поскольку закон не содержит положений об обязательной письменной форме заявления о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника.

Доводы об отсутствии полномочий в доверенности представителя Администрации г.о. Тольятти - опровергаются текстом представленной в материалы дела доверенности, в которой содержатся полномочия представителя на участие в собраниях кредиторов, в том числе - по настоящему делу о банкротстве должника № А55-2302/2016, которое требуется для участия в собрании кредиторов и голосовании по вопросам повестки дня.

Доводы об отсутствии у представителя кредитора полномочий на распоряжение муниципальным имуществом, а также о ничтожности заключения конкурсным управляющим договоров аренды и субаренды – судом также отклоняются, поскольку предметом настоящего обособленного спора является вопрос о действительности оспариваемых решений, принятых на собрании кредиторов, а не вопрос о распоряжении муниципальным имуществом и заключении договоров аренды или субаренды.

Исходя из изложенного, арбитражный суд полагает, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.05.2017, не было принято решений, противоречащих Закону о банкротстве, и решения собрания в оспариваемой части не нарушают прав и законных интересов заявителя и единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника. Оспариваемые решения приняты без нарушений установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 (вх.80688 от 01.06.2017) следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (вх.83530 от 06.06.2017) оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления (вх.80688 от 01.06.2017) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Контур-Сервис» от 17.05.2017 ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Исаев А.В.