Определение № А55-23196/15 от 18.12.2015 АС Самарской области

1788952/2015-251101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании

Судья Арбитражного суда Самарской области Плотникова Н.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каныгиной К.Е.  рассмотрев 18 декабря 2015 года в предварительном судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диета", Россия, 443010, г.Самара,  Самарская область, ул.Красноармейская, д.62; Россия, 443079, г.Самара, Самарская область,  ул.Г.Митирева, д.12, кв.53 ФИО1 Директору ООО "Диета" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг-Самара", Россия, 443052, г.Самара,  Самарская область, Заводское шоссе, 63 А; Россия, 443044, г.Самара, Самарская область,  ул.Товарная, 56; Россия, 443087, г.Самара, Самарская область, Московское шоссе, 185А 

о взыскании 824 795 руб. 40 коп.

третье лицо: Министерство культуры Самарской области (443010, <...>). 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.12.15г.)   директор ФИО1 (решение от 31.07.15г., паспорт);  от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.15г.) 

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Диета" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Агроторг-Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Диета" 1 949 694 руб. 83 коп., из них: 1 065 669 руб. 64 коп. - задолженность по арендной плате  за период апрель - июль 2015 года, 824 795 руб. 40 коп. - сумма убытков, 59 229 руб. 79 коп. -  задолженность по коммунальным услугам, об обязании ответчика подписать акты приема - 

передачи помещений, предоставить истцу два экземпляра актов приема - передачи и один  экземпляр соглашения о расторжении. 

 Определением суда от 17 сентября 2015 года в отдельное производство выделены  требования о взыскании 824 795 руб. 40 коп. - сумма убытков. 

 В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по его  ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы. 

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

 Из материалов дела суд усматривает необходимость в привлечении в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  истца Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области.   В связи с привлечением третьего лица и тем, что в материалах дела отсутствуют  достаточные для рассмотрения дела по существу доказательства, предварительное судебное  заседание следует отложить. 

 Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции 20 января 2016 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда, 228 комн. 

Третьему лицу 2 заблаговременно представить: 

- отзыв на исковое заявление с обоснованием позиции о возможности и необходимости  приведения объекта культурного наследия в первоначальное состояние (представить  заключение). 

Сторонам заблаговременно:
- произвести совместный акт осмотра помещения (созыв за истцом).

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,  либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Плотникова Н.Ю.