Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Флагман»
при участии в заседании
от ФНС России - Ткачев В.В., доверенность
от заявителя - Тяжова Е.В., доверенность

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2018 г. ООО «Флагман» ИНН 6330037000 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов Корбангали Карибуллович.

АО «КНПЗ» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 10 012,02 руб. в реестр требований кредиторов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявления, в котором он указал, что оставляет вопрос об обоснованности данного требования на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа так же оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) следует, что требования кредиторов в ходе внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 100 данного закона, т.е. кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статей 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «КНПЗ» (после изменения организационно-правовой формы -АО «КНПЗ») и ООО «Флагман» был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 12-0624 от 08.11.52012г. (далее по тексту -договор).

В соответствии с п. 14,1 договора стороны установили, что в период действия договора АО «КНПЗ» обеспечивает ООО «Флагман» электрической энергией для производства работ по договору.

Согласно п. 14.2 договора для подключения Подрядчика к источнику питания электрической энергии Подрядчик обязан за 5 рабочих дней до начала работ направить Заказчику письмо с просьбой о подключении к источнику питания.

ООО «Флагман» обратилось к АО «КНПЗ» с письмом (приложение № 2 к настоящему заявлению), в котором просило подключить оборудование ООО «Флагман» для производства работ по договору № 12-0624 от 08.11.2012г.

В соответствии с п. 14.3 договора учет количества потребленной ООО «Флагман» электрической энергии осуществлялся по приборам учета.

В соответствии с п. 14.3.1 договора в соответствии с показаниями приборов учета, в последний день расчетного месяца, оформленный Акт о потребленном количестве электрической энергии направляется Подрядчику для подписания.

В соответствии с п. 14.4 договора Подрядчик обязуется компенсировать Заказчику стоимость потребленной электрической энергии на основании Акта о * потреблённом количестве электрической энергии и выставленного Заказчиком счета в течение 10-ти дней после выставления счета.

В соответствии с условиями договора за период июль 2014г.- октябрь 2014г. 000 «Флагман» и АО «КНПЗ» оформили акты о количестве и стоимости потребленной электрической энергии: № 80 от 31.07.2014г., № 80 от 31.08.2014г., № 80 от 30.09.2014г., № 80 от 31.10.2014г. (приложение № 3-6 к заявлению) и выставлены счета (приложение № 7 к заявлению).

Согласно вышеуказанных актов, подписанных обеими сторонами по договору, сумма за использованную ООО «Флагман» электрическую энергию для производства работ по договору № 12-0624 от 08.11.2012г., составляет 10 012,02 руб.

Однако, ООО «Флагман» свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии» в размере 10 012,02 руб. не исполнило, в связи с чем, за ООО «Флагман» образовалась задолженность в размере 10 012,02 руб.

Задолженность ООО «Флагман» перед АО «КНПЗ» в размере 10 012,02 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016г. (приложение № 8 к настоящему заявлению).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «Флагман» в сумме 10 012, 02 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Флагман»как кредиторов третьей
очереди требования АО «КНПЗ» в сумме 10 012, 02 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.А. - 32 Мальцев

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: