ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-23354/17 от 23.10.2017 АС Самарской области

1788914/2017-232253(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании 

Судья Арбитражного суда Самарской области Веремей Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.  рассмотрев 12 октября 2017 года в предварительном судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Базис" , Россия, 443030, г.  Самара, Самарская область, ул. Чернореченская, 6, к.8 

к Министерству строительства Самарской области , Россия, 443010, г. Самара,  Самарская область, ул. Самарская, д.146а 

третьи лица :

ул.Парижской коммуны д. 26/5, кв. 7;

Новоспасский, ул. Школьная д. 11, кв. 1;

о взыскании 16 589 729 руб. 80 коп. убытков

при участии:
от истца – ФИО14, доверенность от 03.10.2017

от ответчика – ФИО15, доверенность от 12.01.2017  от третьих лиц – 3) ФИО3, паспорт 

установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Базис" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству 


строительства Самарской области о взыскании 16 589 729 руб. 80 коп. убытков. 

 Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по  основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об истребовании у ответчика  дополнительных документов, которое судом отклонено в порядке ч. 4 ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не  представлены доказательства невозможности самостоятельно получить истребуемые  документы. 

 Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований, заявил ходатайство о приобщении отзыва и дополнительных  документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Третье лицо 3 заявило ходатайство о приобщении отзыва и дополнительных  документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Представители третьих лиц 1-2, 4-13 в предварительное судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом. 

 Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает необходимым  продолжить подготовку к судебному разбирательству и откладывает предварительное  судебное заседание. 

 Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет  по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

Обосновать безвозмездность договоров долевого участия с третьими лицами.  Ответчику представить реестр 403 обманутых дольщиков; постановление об утверждении 

критериев отнесения к категории «обманутый дольщик».
Третьим лицам 1-2, 4-13  представить отзывы на исковое заявление.
Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

 Судья ________________________________________________/ Веремей Л.Н.