Гражданский кодекс часть 1

ООО "Строй-Телеком", г.Самара обратилось в суд с иском к ООО "ТАХИОН", г.Пермь о взыскании 1 887 000 руб., составляющие 1 132 200 руб. – сумма аванса, подлежащая возврату ООО "Строй-Телеком" по договору № 2/09 ПИР от 16.01.2009 и 754 800 руб. – сумма неустойки.

Определением от 20.12.2010 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Тахион", г. Пермь к ООО "Строй-Телеком", г.Самара о взыскании денежных средств в сумме 1 532 270 руб. 54 коп. – затраты в связи с исполнением договора № 2/09 ПИР.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству от ООО «Тахион» поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы проектной документации, выполненной для строительства волоконно-оптической линии связи «Краснокамск – Пермь», проведение экспертизы просит поручить ООО «Компания Телекс», г.Пермь.

Истец по первоначальному иску просит провести экспертизу по настоящему делу в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» - филиал «ИНДЕКС- САМАРА», <...>.

Согласно письма ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» - филиал «ИНДЕКС-САМАРА» от 08.02.2011 № 13/02-11 ориентировочная стоимость экспертизы – 295 000 руб., экспертизу может провести при предоставлении документов, срок проведения экспертизы 35 дней.

В предварительное судебное заседание истец представил платежное поручение № 293 от 17.02.2011 на сумму 295 000 руб. 00 коп., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, в счет оплаты за экспертизу.

Представитель ООО "Строй-Телеком" заявил ходатайство о возврате с депозитного счета арбитражного суда Самарской области на расчетный счет ООО "Строй-Телеком", г.Самара излишне перечисленной суммы в размере 175 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Ответчик по первоначальному иску, в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письмом от 16.02.2011 подтвердил согласие на проведение по делу экспертизы, представил платежное поручение № 33 от 16.02.2011 на сумму 175 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу.

От ООО «Тахион» поступило ходатайство об истребовании доказательств вх. от 16.02.2011 у ОАО «МТС», как заказчика работ и собственника ВОЛС.

Представитель ООО "Строй-Телеком" заявил возражение по поводу данного ходатайства.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований.

Как следует из материалов дела ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» деятельность организации осуществляется на основании следующих аккредитаций, лицензий и допусков:

- Членство в СРО изыскателей «Центризыскания» и допуск на обследования фундаментов, грунтов оснований.

- Членство в СРО строителей «Стройкорпорация» и допуск на технический надзор за строительством.

- Членство в СРО проектировщиков «Оборонстройпроект» и допуск на обследование зданий и сооружений.

- Лицензия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ДЭ-00-009115(М) от 29.09.2008г. на право проведения работ по промышленной безопасности.

- Аккредитация при Министерстве регионального развития Российской Федерации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 20 августа 2009 № 4-09.

- Аккредитация Минобороны России о возможности выполнения специальных видов работ на объектах военной инфраструктуры.

- Свидетельство о членстве в НП «Палата судебных экспертов» от 13.03.2009г.

- Аккредитация при Российской палате строительных экспертов в качестве независимой компетентной экспертной организации от 10 апреля 2006г.

- Рекомендация Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации в качестве экспертного учреждения в области судебной строительно-технической экспертизы (19.07.2006г.).

Согласно письма ООО «Компания Телекс», предложенного в качестве экспертного учреждения ООО «Тахион», срок проведения экспертизы – 1 месяц, стоимость экспертизы 40 000 руб. (л.д. 89, т.1), однако экспертным учреждением указаны 2 специалиста (эксперта), один из них имеет среднее образование.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд в порядке п.1 ст. 82, ст. 85 АПК РФ считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

В связи с чем, с учетом представленных документов, предпочтение отдается экспертному учреждению – ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз

«ИНДЕКС» - Филиал в г.Самаре «ИНДЕКС-САМАРА».

На разрешение эксперта необходимо поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли документация, разработанная ООО "Тахион", г. Пермь в рамках договора № 2/09 ПИР на выполнение проектно-изыскательных работ по строительству волоконно-оптической линии связи «Краснокамск-Пермь» от 16.01.2009 действующим нормам и правилам, включая ГОСТ, СНиП;

2) Соответствует ли сметная стоимость инвестиций, предусмотренных ООО "Тахион", г.Пермь в договоре ценам, существовавшим на день подписания договора;

3) Какова стоимость качественно выполненных работ ООО "Тахион", г.Пермь по договору № 2/09 ПИР на выполнение проектно-изыскательных работ по строительству волоконно-оптической линии связи «Краснокамск-Пермь» от 16.01.2009.

4) Возможно ли использование результата работ, выполненных ООО "Тахион" во исполнение договора № 2/09 ПИР от 16.01.2009 для строительства волоконно-оптической линии связи на участке Краснокамск-Пермь.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением арбитражным судом экспертизы, производство по настоящему делу следует приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза по делу и представлено заключение в арбитражный суд.

Как следует из представленных документов, ориентировочная стоимость экспертизы – 295 000 руб., ООО «Тахион» платежным поручением № 33 от 16.02.2011 перечислило на депозитный счет суда сумму в размере 175 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу, оставшаяся сумма в размере 120 000 руб. подлежит отнесению на ООО "Строй-Телеком".

Поскольку ООО "Строй-Телеком", г.Самара перечислило на депозитный счет арбитражного суда Самарской области за проведение экспертизы по делу А55-223359/2010 сумму в размере 295 000 руб. 00 коп., произвести возврат ООО «"Строй-Телеком", г.Самара излишне перечисленной суммы в размере 175 000 руб. 00 коп. с депозитного счета арбитражного суда Самарской области на расчетный счет <***> в Поволжском Банке Сбербанка РФ г.Самара, кор.счет 30101810200000000607, БИК 043601607, ИНН <***>.

Руководствуясь статьями п.1 ст. 82, п.1 ч.1 ст. 144, п. 4 ч. 1 ст. 145, ст. 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "Тахион", г. Пермь о назначении экспертизы.

2. Назначить по делу А55-23359/2010 строительно-техническую экспертизу.

3. Поручить проведение экспертизы ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» - Филиал в г.Самаре «ИНДЕКС-САМАРА», <...>.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) Соответствует ли документация, разработанная ООО "Тахион", г. Пермь в рамках договора № 2/09 ПИР на выполнение проектно-изыскательных работ по строительству волоконно-оптической линии связи «Краснокамск-Пермь» от 16.01.2009 действующим нормам и правилам, включая ГОСТ, СНиП;

5. Направить в распоряжение эксперта копии документы, представленные ООО "Тахион", согласно описи.

6. ООО "Строй-Телеком", г.Самара представить в распоряжение экспертов документы, необходимые для производства экспертизы.

7. Эксперт ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» - Филиал в г.Самаре «ИНДЕКС-САМАРА», г. Самара предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

8. Установить, что судебная экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд по истечении 35 рабочих дней с момента получения определения экспертным учреждением.

9. ООО "Строй-Телеком", г.Самара произвести возврат излишне перечисленной суммы в размере 175 000 руб. 00 коп. с депозитного счета арбитражного суда Самарской области, перечисленных за проведение экспертизы по делу А55-223359/2010 платежным поручением № 293 от 17.02.2011 в общей сумме 295 000 руб. 00 коп., на расчетный счет <***> в Поволжском Банке Сбербанка РФ г.Самара, кор.счет 30101810200000000607, БИК 043601607, ИНН <***>.

10. Приостановить производство по делу № А55-23359/2010 в предварительном судебном заседании до истечения срока указанного в пункте 8 настоящего определения.

11. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в срок, не превышающий месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья / Зафран Н.А.

2 А55-23359/2010

3 А55-23359/2010

4 А55-23359/2010