Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством Акционерного общества «Теплант» вх. № 151782 от 08.08.2019 о возвращении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019) в рамках дела № А55-23378/2018, возбужденного по иску Акционерного общества "ТЕПЛАНТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Генподряд", с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области

о взыскании 1 183 127 руб. 75 коп.

без вызова сторон

Установил:

Акционерное общество «Теплант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Генподряд" о взыскании суммы убытков в размере 1 183 127 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2019 по делу № А55-23378/2018 исковые требования удовлетворены полностью, с Общества с ограниченной ответственностью "СТС-Генподряд" в пользу Акционерного общества «Теплант» взыскана сумма убытков в размере 1 183 127 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 831 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019, выдан исполнительный лист серии ФС №026999677.

Акционерное общество «Теплант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019).

Впоследствии от Акционерного общества «Теплант» поступило ходатайство вх. № 151782 от 08.08.2019 о возвращении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019)

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что к моменту поступления ходатайства о возвращении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019) судом не решен вопрос о принятии данного ходатайства к производству суда, суд считает возможным возвратить Акционерному обществу «Теплант» ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019).

Поскольку ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019) и приложенные к нему документы представлены Акционерным обществом «Теплант» в арбитражный суд 1(ой) инстанции посредством электронной подачи документов через Сервис «Мой Арбитр.ру» вопрос о направлении данных документов его подателю судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Теплант» ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда (вх. № 147560 от 02.08.2019) и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1