Определение № А55-23419/14 от 01.11.2017 АС Самарской области

22261/2017-240900(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании заявления 

 конкурсного управляющего ФИО1 (вх. 129810 от 29.08.2016, вх.155648, 155662  от 11.10.2016), 

к ООО Научно-техническому центру «Омега Плюс»
ООО «Электросервис
о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:
 от к/у – ФИО2, дов. от 04.09.2017,
от ответчиков – не явились, извещены,
от ФНС – ФИО3, дов. от 27.06.2017,

установил: 

Решением суда от 21.10.2015 (резолютивная часть оглашена 14.10.2015) должник  признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 

Конкурсным управляющим оспариваются сделки по перечислению денежных средств  в пользу ООО НТЦ «Омега Плюс» за вх.129810 на общую сумму 850 000,00 руб., а также за  вх.155648 на общую сумму 500 000,00 руб. 

Ответчик НТЦ «Омега Плюс» в обоснование своих возражений, ссылаясь на  Постановление суда кассационной инстанции от 17.06.2017, отменившего определение суда  от 30.12.2016 указывает на то, что факт выполнения ответчиком работ в рамках контракта   № 32-суб/14 от 28.10.2014 на сумму 500 000,00 руб. заявителем не оспаривается, что по  мнению ответчика свидетельствует о том, что за полученные денежные средства должник  получил встречное исполнение. 

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснила, что  доказательства выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Из представленной заявителем в материалы дела выписки по счету должника в ПАО  «Сбербанк России» следует, что 23.06.2014 должник перечислил в пользу ответчика  денежные средства в сумме 500 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по  распределительному письму предпроектное обследование». Указанная выписка не  содержит ссылку на какой либо контракт. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым предложить  ответчику ООО НТЦ «Омега Плюс» представить доказательства, подтверждающие  основания перечисления денежных средств, заключения каких либо договоров на  авансирование работ по предварительному обследованию в счет заключения будущего  контракта № 32-суб/14 от 28.10.2014, а также представить доказательства выполнения работ  в счет перечисленного аванса. 

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для  самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>. 

 Судья ________________________________________________/ ФИО4