Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОАЛЬЯНС» задолженность за поставку товара в размере 129 208 700 руб.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-21/20, находящегося в производстве Самарского районного суда г. Самары.

Представитель ответчика после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Как определено главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до

разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего заявления послужило взыскание задолженности с ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» в пользу ООО «Форус» за поставку товара в размере 129 208 700 руб.

Дело № 1-21/20 возбуждено в отношении ФИО3 и ФИО4, являющегося учредителем ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС». В материалах уголовного дела содержатся документы финансово-хозяйственной деятельности общества, которые были изъяты у общества следственными органами.

Истцом был направлен запрос в Самарский районный суда г. Самары о предоставлении копий документов: договор № Ф55/1 от 07.07.2016, копию счета № Ф55004 от 01.09.2016 г., Копии счетов № Ф55005, № Ф55006, № Ф55008, № Ф55009, № Ф55010, № Ф55001, № Ф55002, № Ф55003, № Ф55017, № Ф55018, № Ф55002, № Ф55019, № Ф55020, № Ф55011, № Ф55012, № Ф55013, № Ф55014, № Ф55015, № Ф55016, копию договора № Ф551/1 от 07.07.2016 г.

Истцом было получен ответ, в котором сообщено, что выдача копий вещественных доказательств невозможна до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В случае не приостановления производства по делу, рассмотрение дела по существу может привести к вынесению противоречивых судебных актов в части установления подлежащих выяснению обстоятельств.

Учитывая изложенное, производство по делу № А55-23434/2019 следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 1- 21/20, находящегося в производстве Самарского районного суда г. Самары.

Руководствуясь ст. 143-147, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу А55-23434/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-21/20, находящегося в производстве Самарского районного суда г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Коршикова О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.06.2019 5:30:45

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна