Определение № А55-23576/13 от 18.11.2021 АС Самарской области

1789026/2021-350280(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

https://samara.arbitr.ru/ e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой Е.Д. 

рассмотрев 11 ноября 2021 года в судебном заседании заявление Гаражно-строительного  кооператива о присуждении судебной неустойки по делу по иску Гаражно-строительного  кооператива 41/2 Россия 445035, г. Тольятти, Самарская область, ул. Комсомольская, 86 В 

к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" Россия 445621, г. Тольятти, Самарская
область, ул. Горького, 96
, об оспаривании постановления
при участии:
от истца – ФИО1 председатель
от ответчика – ФИО2 доверенность от 30.12.2020

 Установил: 

Гаражно-строительный кооператив 41/2 обратился с иском в суд к Открытому  акционерному обществу "Волгоцеммаш" с требованиями совершить определенные действия по  устранению причин затопления гаража, а именно: 

Определением от 21.03.2014 года судом приняты уточнении исковых требований в части  обязания ответчика с момента вступления решения в законную силу совершить действия по  устранению препятствий в пользовании ГСК 41/2 принадлежащим ему имуществом: 

[A1] земельного участка по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В (инвентаризационная  съемка). 

В судебном заседании 09.04.2014 судом принято уточнение в части обязания ответчика в  течении 30 дней с момента вступления в законную силу совершить действия по устранению  препятствий в пользовании ГСК41/2 принадлежащим ему имуществом : 

Решением от 22.04.2014 года исковые требования удовлетворены частично. Истцу выдан  исполнительный лист серии АС 006576184. 

Определением от 16.04.2018 года указанное заявление оставлено без удовлетворения. 

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2018 определение Арбитражного суда  Самарской области от 14.09.2018 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в силу ст.159 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

[A2] В судебном заседании истец заявление поддержал по доводам, изложенным в нем 

 Ответчик против удовлетворения заявления возражал, представил отзыв на заявление,  который приобщен к материалам дела. 

 В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств рассмотрение  заявления следует отложить. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу (заявителю):
- возражение на отзыв ответчика

Запрошенные документы представить в суд заблаговременно за 5 рабочих дней до даты  заседания с сопроводительным письмом со ссылкой на номер настоящего дела и  доказательствами вручения другим лицам. 

Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,
либо в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/

 Судья ________________________________________________/ Богданова Р.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.10.2021 12:36:02

Кому выдана Богданова Раися Мухамеждановна