Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2: об обязании директора ООО фирма «Алгоритм» заключить основной договор купли – продажи жилого помещения площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 108, кВ. 8 и зарегистрировать его в регистрационном органе на Общество с ограниченной ответственностью фирма «Алгоритм»; о признании за Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Алгоритм» права собственности на жилое помещение, площадью 77,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 108, кв.8; о признании утратившим право собственности на жилое помещение участником корпоративной организации ООО фирма «Алгоритм» ФИО2, свидетельство № 6363-01/064/2005-150 от 14.05.2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

Однако на поданном в арбитражный суд исковом заявлении отсутствует подпись истца ФИО1

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.11.2010) к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В качестве истца в исковом заявлении указан ФИО1, а в качестве ответчика ФИО2.

Таким образом, истец, исходя из смысла п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, должен представить либо выписку из ЕГРИП в отношении указанных лиц, либо сведения из налогового органа о том, что данные граждане в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.

Однако данные документы к исковому заявлению не приложены.

Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных в главу 25.3 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ) требование неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной в сумме 6000 руб.

В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истец заявил три требования неимущественного характера – об обязании директора ООО фирма «Алгоритм» заключить основной договор купли – продажи жилого помещения площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 108, кВ. 8 и зарегистрировать его в регистрационном органе на Общество с ограниченной ответственностью фирма «Алгоритм»; о признании за Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Алгоритм» права собственности на жилое помещение, площадью 77,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 108, кв.8; о признании утратившим право собственности на жилое помещение участником корпоративной организации ООО фирма «Алгоритм» ФИО2, свидетельство № 6363-01/064/2005-150 от 14.05.2005, однако приложил платежное поручение на сумму 6000 руб., не доплатив тем самым 12 000 руб.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление, содержащее подпись истца - ФИО1;

- сведения из ЕГРИП в отношении истца и ответчика либо сведения из налогового органа о том, что данные граждане в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Судья ________________________________________________/ Каленникова О.Н.