Определение № А55-2364/10 от 22.04.2010 АС Самарской области

520/2010-90031(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст судебного акта изготовлен 22 апреля 2010 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Стуликова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев 22 апреля 2010 года в судебном заседании дело по иску Открытого

акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара

От 02 февраля 2010 года №

к Войсковой части 89519, Самарская область, с.Елховка, Елховский район

о взыскании 65 156 рублей 47 копеек

при участии в заседании

От истца – ФИО1 доверенность, ФИО2 доверенность

От ответчика – ФИО3 доверенность

установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 65 089 рублей 43 копейки задолженности по договору №0741э от 01.12.08г. за период декабрь 2009г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 рублей 04 копейки.

Войсковая часть 89519, г. Самара письменного отзыва не представила, ссылается на приказ командующего войсками Приволжско – Уральского военного округа № 580 от 26.10.2009г. согласно которому, ответчик не является юридическим лицом, являясь федеральным бюджетным учреждением.

По запросу суда Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области представила справку от 09.04.2010 года об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации, свидетельствующую об отсутствии сведений о персональных данных Войсковой части 89519.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением экономической деятельности между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными Федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,

что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организации данного вида.

В соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Положением о Минобороне РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 11.01.1998 № 1357 вопросы создания, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений Минобороны РФ относятся к компетенции Министра обороны РФ.

Согласно п.9 раздела 4 Положения о Министерстве обороны Министр обороны создает, реорганизует и ликвидирует федеральные государственные учреждения Министерства обороны в пределах выделенных из федерального бюджета средств и установленной штатной численности Вооруженных сил.

Тем самым подтверждается, что Войсковая часть 89519 не является юридическим лицом, таким образом, настоящий иск не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ №7273 от 24.06.2008 г.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом не заявлялось. Замена ответчика по инициативе суда процессуальным законодательством не предусмотрена.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу госпошлина по иску подлежит возвращению из федерального бюджета истцу в сумме, оплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь п.1, ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А55-2364/2010 прекратить.

Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара справку на возврат госпошлины, уплаченной в размере 2 454 рубля 69 копеек по платежному поручению № 743 от 25.01.2010г.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.