ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-23786/16 от 07.11.2016 АС Самарской области

22308/2016-494921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Рысаева С.Г. 

рассмотрев заявление Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная  компания" о предоставлении аудиозаписи судебного заседания в рамках настоящего дела  по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик"
к Акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания"

с участием в деле 1. Администрации городского округа Самара, 2. Департамента  управления имуществом городского округа Самара в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 

об устранении препятствий в пользовании земельным участком
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельщик" обратилось в  арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная  компания" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а  именно: не чинить истцу препятствия при проезде через железнодорожный путь необщего  пользования № 4 и стрелочный перевод № 4 Средневолжского транспортного района  Самарского регионального транспортного комплекса АО «ВолгаУралТранс» в  направлении улицы Олимпийской к земельному участку площадью 36 570 кв.м,  расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером  63:01:0225004:754, принадлежащему истцу на праве собственности. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016 исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик" было принято к  производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  19.10.2016. 


В предварительном судебном заседании 19.10.2016 суд привлек к участию в деле  Администрацию городского округа Самара, Департамент управления имуществом  городского округа Самара в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, в связи с чем продолжил подготовку дела к  судебному разбирательству. 

От Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания"  поступило заявление о предоставлении аудиозаписи судебного заседания, проведенного  19.10.2016 по делу А55-23786/2016 с приложением диска DVD+R. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 155  АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а  также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания  ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется  протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол  является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В  силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного  заседания приобщается к протоколу. Как следует из приведенных положений Кодекса,  аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного  заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. 

В пункте 21 постановления от 17.02.2011 N 12 изложено следующее. Согласно части  9 статьи 155 Кодекса по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его  счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. При применении  данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии  аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но  материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим  указанное ходатайство. Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об  изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской  Федерации не предусмотрена. 

Поскольку заявление Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная  компания" не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 155,184,185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания"  удовлетворить, предоставить аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 19.10.2016  по делу А55-23786/2016. 

Судья / С.Г. Рысаева