Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А55-23786/2016 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик"

к Акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания"

участием в деле 1. Администрации городского округа Самара, 2. Департамента управления имуществом городского округа Самара, 3. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 4. Открытого акционерного общества «Железобетон» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельщик" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания" об обязании Ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 36 570 кв. м, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, д. 63, с кадастровым номером 63:01:0225004:754, принадлежащим Истцу на праве собственности, путем демонтажа сооружения - железнодорожного пути необщего пользования «Железнодорожный путь 50 лет Советской власти» протяженностью 947 м, расположенного по адресу: Самарская обл. г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, с кадастровым номером 63:01:0257006:596 (с учетом принятых определением суда от 27.01.2017 уточнений исковых требований).

Акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания" обратилось в заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать действия по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации объекта благоустройства «внутриквартальный проезд», расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.Олимпийская, в районе дома 63, общей площадью 1710 кв.м, общей протяженностью 285 м, границы: от ул.Олимпийской в районе дома 63 по направлению к железной дороге, до вступления решения суда по делу №А55-23786/2016 в законную силу.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из материалов дела следует, что предметом иска является устранения препятствий в пользовании земельным участком площадью 36 570 кв. м, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, д. 63, с кадастровым номером 63:01:0225004:754 путем демонтажа сооружения - железнодорожного пути необщего пользования «Железнодорожный путь 50 лет Советской власти» протяженностью 947 м.

В обосновании заявления об обеспечении ответчик указывает, что, являясь собственником железнодорожного пути необщего пользования «Железнодорожный путь 50 лет Советской власти» протяженностью 947 м. обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о приобретении в собственность земельного участка под объектом Железнодорожный путь 50 лет Советской власти». Однако, как указывает ответчик, департамент умышленно затягивает рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка в собственность, поскольку в настоящее время Администрацией г.о. Самара ведется работа по постановке на кадастровый учет и регистрации объекта благоустройства «Внутриквартальный проезд» без учета нахождения в данном месте железнодорожных путей ответчика.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Доводы заявителя о том, что ответчиком предпринимаются попытки поставить на кадастровый учет объект благоустройства «Внутриквартальный проезд» без учета нахождения в данном месте железнодорожных путей ответчика, носят предположительный характер.

Предположения ответчика не являются доказательством в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие, в частности, о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по делу либо о причинении ответчику значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что ответчик документально не подтвердил необходимость принятия мер по обеспечению иска и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю, в удовлетворении заявления Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" от15 марта 2017 года вх№35887 об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

Рысаева С.Г.