ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-23824/11 от 21.12.2011 АС Самарской области

304/2011-246473(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, <...>, тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании

21 декабря 2011 года

Дело № А55-23824/2011

Судья Арбитражного суда Самарской области Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.

рассмотрев 14 декабря 2011 года в предварительном судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком", 191002, <...>, <...>

к 1. Войсковой части №62059-филиал федерального бюджетного учреждения -Управление Приволжско-Уральского военного округа,

2. Федеральному бюджетному учреждению -Управление Приволжско -Уральского военного округа,

3. Федеральному бюджетному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области"

о взыскании 237 933 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к Войсковой части №62059-филиал федерального бюджетного учреждения-Управление Приволжско-Уральского военного округа, Федеральному бюджетному учреждению - Управление Приволжско -Уральского военного округа и Федеральному бюджетному учреждению "Управление финансового обеспечения Министертва обороны РФ по Самарской области" о взыскании с Войсковой части №62059-филиал федерального бюджетного учреждения-Управление Приволжско-Уральского военного округа задолженности в сумме 237 933 руб. 22 коп. и 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика 1 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования и указал что задолженность по договору образовалась не за пользование услугами связи, а за пользование линией связи (кабельной канализацией), данная линия связи ответчиком не используется с 31.12.2009г. в связи с сокращением отделения узла связи, до 01.01.2011 года за услуги за эксплуатацию линии связи оплачивались своевременно из внебюджетного счета войсковой части 62059, а также ответчик указал, что с 01.01.2011 года на основании Приказа МО №1144 от 20.09.2010г. войсковая часть 62059 зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения МО


РФ по Самарской области», в связи с чем с 01.01.2011 года у ответчика закрыт лицевой счет в УФК по Самарской области и все платежи за войсковую часть производит вышеуказанная организация.

Также ответчиком 1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Принимая во внимание, что исковые требования не носят бесспорный характер, поскольку ответчик 3 исковые требования не признал, кроме того, ходатайство заявлено ответчиком - Войсковой частью №62059-филиал федерального бюджетного учреждения -Управление Приволжско-Уральского военного округа, который в свою очередь не является самостоятельным юридическим лицом, суд в порядке ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика 1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отказал.

От ответчика 3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя в связи с одновременным рассмотрением дел в других судебных органах и о приобщении отзыва на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Также ответчиком 3 заявлено ходатайство об обязании истца предоставить в материалы дела результаты торгов и расчет прейскуранта на основании Постановления Правительства Российской Федерации и Федерального закона №94. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В связи с необходимостью представления истцом в материалы дела дополнительных документов и ответчиком 2 отзыва на исковое заявление, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании.

2.Назначить предварительное судебное заседание на 17 января 2012 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда, 400 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу уточнить исковые требования к каждому из ответчиков и письменно обосновать взыскание задолженности с филиала; представить результаты торгов и расчет прейскуранта на основании Постановления Правительства Российской Федерации и Федерального закона №94 и факт исполнения обязательств с учетом возражений ответчика 3.

Ответчику 2 представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Сторонам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Судья                                                / Веремей Л.Н.



2 А55-23824/2011