Определение № А55-23836/13 от 26.11.2014 АС Поволжского округа

327/2014-108747(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» в лице временного управляющего ФИО1 при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2014 об утверждении мирового соглашения

по делу № А55-23836/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Научно- Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Самаранефтехимпроект» (ОГРН <***>) о взыскании 63 611 762 руб. 78 коп., с участием третьих лиц: закрытого акционерного

общества «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», г. Нефтегорск, открытого акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ», г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой от закрытого акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» в лице временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Составным элементом данного права является право доступа к суду в том смысле, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для заявителя.

Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В постановлении от 17.11.2005 № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что федеральный законодатель на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, не совместимое с ошибочным судебным актом, при установлении порядка обжалования должен обеспечить и реальную возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Тем же целям служит институт восстановления процессуальных сроков. Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.

В силу статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах также является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить закрытому акционерному обществу «Научно- Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового

Конденсата» в лице временного управляющего Егоренкова Виталия Викторовича пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» в лице временного управляющего ФИО1 от 21.10.2014 (б/н) по делу № А55- 23836/2013, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 января 2015 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Э.Г. Гильманова