Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроНефть Актив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области об освобождении от ареста банковского счета ООО "ПетроНефть Актив" № 401702840154400000767, открытого в ПАО "Сбербанк России", Самарское отделение № 6991.

Истцом не были соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, в связи с чем определением от 23.08.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 01.10.2021 срок оставления искового заявления был продлен.

От Общества с ограниченной ответственностью "ПетроНефть Актив" поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указано Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, а в качестве третьего лица – ПАО "Сбербанк России".

Как следует из содержания искового заявления, постановлением Самарского районного суда г. Самары от 22.05.2019 на расчетные счета должника наложен арест по ходатайству следователя третьего отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в рамках расследования уголовного дела № 11902360027000003.

В указанном постановлении суд разъяснил право стороны на его обжалование в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

19.08.2021 Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПетроНефть Актив" ФИО2 об отмене ареста расчетных счетов ООО "ПетроНефть Актив".

В указанном постановлении также разъяснено право стороны на обжалование решения следователя руководителю третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, либо прокурору Самарской области, либо в Федеральный суд в порядке, установленном гл.16 УПК РФ.

Заявитель, обратившись в арбитражный суд, руководствуется, разъяснениями, приведенными в пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которых следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Между тем, как указывалось выше, в рассматриваемом случае арест на расчетные счета ООО "ПетроНефть Актив" наложен не в ходе исполнительных производств и не в порядке обеспечения иска, а в соответствии со ст. 115.1 УПК РФ в рамках расследования уголовного дела № 11902360027000003.

Из содержания настоящего заявления усматривается, что заявитель фактически не согласен с постановлением следователя, принятого в порядке осуществления процессуальной деятельности в рамках уголовного дела, регулируемой нормами уголовно-процессуального права, что не предусматривает возможности обжалования действий следователя в арбитражный суд.

Таким образом, настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПетроНефть Актив" от 16 августа 2021 годаи приложенные к нему документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1