Определение № А55-23952/2021 от 16.12.2021 АС Самарской области

279/2021-384542(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Разумов Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрев 14.12.2021 в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Эксперт 2К" , Россия 443109, г. Самара, п. Зубчаниновка, Самарская  область, ул. Товарная д. 5, эт. 2, поз. 49 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" , Россия 445022, г. Тольятти,  Самарская область, ул. Толстого влд. 27, 217Б 

о взыскании 109 288 руб. 29 коп.
при участии:
от истца - ФИО1, директор; ФИО2, дов. от 03.12.2021
от ответчика – не явился, извещен

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт 2К" обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о  взыскании 109 288 руб. 29 коп., в том числе: 102 223 руб. 13 коп. задолженности за  оказанные услуги таможенного представителя по договору на оказание услуг  таможенного представителя № 01040-21-008 от 11.05.2021, 7065 руб. 16 коп. пени за  период с 27.05.2021 по 02.06.2021. 

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил возражения на иск, в котором просил перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, а также ходатайствовал о привлечении  соответчика –государственный таможенный орган – Самарскую таможню, в связи с чем  определением от 08.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

 Ответчик в судебное заседание не явился.

В обоснование своего заявления ответчик указал, что право требования истца  основано на ненадлежащем исполнении обязанностей Самарской таможней,  выразившимся в форме неправомерного удержания скоропортящегося груза,  принадлежащего ответчику. 

 Истец возражал против привлечения соответчиком Самарскую таможню. 

 Частью 5 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения  дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции  привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия  истца. 

Поскольку иск основан на ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по  договору на оказание услуг таможенного представителя , при этом государственный 

[A1]

[A2] таможенный орган – Самарская таможня не является стороной указанного договора, а 

следовательно заявленные требования не затрагивают права и обязанности таможенного  органа, в связи с чем суд отказывает в привлечении к участию в деле соответчика. 

Кроме того, в судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении цены  иска, уменьшив цену иска до 67 109 руб. 47 коп. , что составило 57 506 руб. 14 коп.  основной долг, 9 603 руб. 33 коп. пени за период с 27.05.2021 по 11.11.2021. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 67 109 руб. 47  коп. 

 Учитывая изложенное, судебное заседание следует отложить.

 Руководствуясь ст.ст. 46, 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

Определение в части отказа в привлечении соответчика может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в десятидневный  срок. 

 Судья ________________________________________________/ Разумов Ю.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.10.2021 12:34:47

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович