Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной во вводной части решения Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2022 года по делу № А55-2396/2022 (резолютивная часть от 02 марта 2022 года)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, адрес регистрации: пгт. Петра Дубрава, п. Дубовый Гай, Самарская область, ул. Центральная д. 18; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 009-533-568 54)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2022 года заявление гражданина о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2022 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции - 236035, г. Калининград, а/я 5556), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, <...>, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом установлено, что во вводной части решения Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2022 года по делу № А55-2396/2022 (резолютивная часть от 02 марта 2022 года) допущена описка (опечатка) в части указания лица, ведущего протокол судебного заседания от 02 марта 2022 года.

Согласно аудиозаписи судебного заседания и протокола судебного заседания от 02 марта 2022 года, аудиозапись и протокол судебного заседания вел и составил помощник судьи Шестало С.С.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Вносимые изменения не должны касаться существа дела.

Допущенная опечатка подлежит исправлению без изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную во вводной части решения Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2022 года по делу № А55-2396/2022 (резолютивная часть от 02 марта 2022 года) опечатку.

Во вводной части резолютивной части решения слова: «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной Е.Е.» заменить словами: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1