Определение № А55-23972/17 от 07.11.2017 АС Самарской области

22274/2017-244436(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении заявления по общим
правилам искового производства

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеенко С.В. 

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью

"Взаимодействие организаций исправительных работ", Россия, 394072, г. Воронеж,  Воронежская область, ул. Писарева, 19а-82; Россия, 394063, г. Воронеж, Воронежская 

область, ул. Переверткина, 44-3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спасские сады" ,Россия, 443111, г.  Самара, Самарская область, ул. Фадеева, д.64А, оф.212 

о взыскании
 установил:

 Истец обратился в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением в  котором просит взыскать с ООО «Спасские сады» в пользу ООО «ВОИР» денежные  средства в сумме 266 400 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, из  которых: 

- 199 800 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей -задолженность ООО  «Спасские сады»; 

- 54 246 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 69 копеек - проценты  на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ и Постановлением Пленума  Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 13/14 от 08.10.1998г., п.п.2,3 (за  период с 26.08.2014г. по 14.08.2016 

г.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2017 года  заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с п.4 ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости рассмотреть  заявление ООО "Взаимодействие организаций исправительных работ" по общим правилам  искового производства, поскольку у суда возникла необходимость выяснения  дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 49, 127, 133, 135, 136, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (направление  претензии по юридическому адресу ответчика) 

Судья / С.В. Агеенко