Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 20 февраля 2020 года в судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443044, г. Самара, Самарская область, ул. Товарная, д.70, к.13, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-строй», в лице конкурсного управляющего ФИО2, главный бухгалтер ООО «Руда-Макс» ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

от ФИО4 – представитель ФИО5, доверенность от 01.08.2018;

от ООО «Фракция» - представитель ФИО6, доверенность от 01.11.2017;

от ООО УК «Меркурий» - представитель ФИО6, доверенность от 01.11.2017;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении обязательства по договору аренды от 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп.18.10.2018 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором просит: признать ФИО4 контролирующим должника ООО «РудаМакс» лицом; взыскать с ФИО4 в пользу должника ООО «РудаМакс» убытки в размере 27 457 626 руб. 27 коп.

12.07.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением вх №117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО4 в размере 57 668 992 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 заявление конкурсного управляющего от 12.07.2018 № 117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «РудаМакс» - ФИО4 (с учетом представленных уточнений) в сумме 27 457 626 руб. 27 коп., и заявление конкурсного управляющего от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп. с учетом однородного характера заявленных требований, в соответствии с положением статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 к участию в рассмотрении заявления, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2019 по обособленному спору по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» назначена комплексная финансово-экономическая и компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) ФИО7 и ФИО8.

01.07.2019 в суд от Федеральной лаборатории судебной экспертизы поступило Заключение эксперта № 2019/164 от 29.07.2019 г. вх. № 146675 от 01.08.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 возобновлено производство по объединенным для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

19.09.2019 в судебном заседании от ФИО4 поступили письменная позиция по заключению эксперта, в которой полагает заключение проведенной экспертизы необоснованным и недопустимым.

08.10.2019 в судебном заседании экспертами ФИО7 и ФИО8 даны пояснения по заключению экспертов от 29.07.2019 № 2019/164.

10.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РосРегион Развитие» поступил ответ на запрос, в котором сообщает:

Срок хранения «Журнала регистрации работы пользователей системы 1С:Предприятие», ограничен 3 последними месяцами от текущей даты.

Каждый месяц проводится регламентная процедура очистки «Журнала регистрации» от записей старше 3-х месяцев, данная процедура выполняется штатными средствами системы 1С:Предприятия и является необратимой.

В связи с чем, предоставить информацию из Журнала регистрации по ООО «РудаМакс» сроком ранее 09.07.2019 не представляется возможным.

16.10.2019 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО4 поступили письменные пояснения с указанием вопросов эксперту:

1. В рамках таблицы №7, являющейся приложением к заключению эксперта, указаны «субсчета» и затраты по ним с разбивкой по контрактам. Есть ли в тексте заключения расшифровка каждой строки субсчетов с указанием конкретных затрат, включенных в них?

Экспертом ФИО7 дан ответ: Финансовый результат по контрактам не зависит от распределения затрат по счету 20. Затраты подтверждены первичными бухгалтерскими документами и данными 1-С бухгалтерия.

Эксперт ФИО7 пояснила, что вопрос о финансовом аудите не поставлен судом в определении. Эксперт отвечал на вопрос о разнице между доходами и расходами по пяти контрактам.

2. Экспертом вычтен входящий НДС по государственным контрактам при формировании доходной части. Учтён ли вычет НДС (зачет по налогу на добавленную стоимость при предъявлении документов в ФНС) по субподрядам, расходам на транспортные услуги и прочие расходы?

Экспертом ФИО7 дан ответ: НДС подлежит учету отдельно и не участвует в формировании себестоимости. Входящий НДС исключен.

3. В связи с тем, что эксперту был предоставлен полный объем документов, содержащихся в материалах настоящего выделенного производства, в том числе и выписки по расчетным счетам, установил ли эксперт в рамках проведения настоящей экспертизы факт оплаты по договорам субподряда?

Экспертом ФИО7 дан ответ: Факт оплаты по договорам субаренды учтен экспертом в таблице 3 по доходам.

Финансовый результат = доходы-расходы.

На счета по учету себестоимости контрактов не влияет факт перечисления денежных средств.

4. В связи с чем вычтена сумма расходов на обеспечение участия в конкурсах и аукционах 424 624,82 руб.?

Экспертом ФИО7 дан ответ: В связи с отсутствием подтверждения факта возврата денежных средств.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 заявила в судебном заседании о необходимости уточнения заявленных требований.

19.11.2019 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу должника ООО «РудаМакс» убытки в размере 27 604 866 руб. 29 коп.

14.02.2020 в судебном заседании от ФИО4 поступило ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в котором просит назначить повторную финансово-экономическую экспертизу.

14.02.2020 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступили возражения на ходатайство о фальсификации доказательств.

14.02.2020 в судебном заседании от ФИО4 поступило устное ходатайство о вызове в судебное заседание главного бухгалтера ООО «Руда-Макс» ФИО3.

20.02.2020 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в котором просит:

1. Назначить судебную финансово-экономическую экспертизу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РудаМакс» А55-24043/2017 по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего Должника лица - ФИО4.

2. На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

Какой финансовый результат (прибыль или убыток) был получен ООО «РудаМакс» от заключения следующих контрактов:

1.1.1. Государственный контракт №2014.305475 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса в р.п. Колывань. 1 этап-футбольное поле с искусственным покрытием» от 27.10.2014;

2.1.1. Контракт № 2015.301546 по реконструкции автомобильной дороги «21 км а/д «К-17р» - Верх-Тула в Новосибирском районе Новосибирской области от 17.08.2015;

3.1.3. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 на строительно-монтажные работы по устройству межплощадочных дорог Промышленно-логистического парка Новосибирской области 3 очередь строительства (1,2 пусковой комплекс и примыкание к автомобильной дороге М-51);

4.1.4. Договор подряда № 15-а/в от 06.10.2015 на выполнение работ по устройству цементобетонного покрытия (объемом 4 800 кв.м.) на объекте «Автомобильная дорога от ул. Краузе до территории городского аэропорта в калининском районе г. Новосибирска;

5.1.5. Контракт № 2015.315724 от 27.08.2015 на выполнение комплекса подрядных работ по Содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области. Финансовый результат определить на дату 31 октября 2016 года.

3. В случае наличия убытков определить размер по каждому из них.

От ФИО3 поступили письменные пояснения.

Принимая во внимание необходимость направления судебных запросов в Ассоциацию «Бюро судебной экспертизы и оценки», 443030, <...>, Ассоциацию судебных экспертов, 443001, Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 152, ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», 443068, <...>, Агентство оценки и экспертизы. Независимость, 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, 443080, <...>, литер 4, офис 408, ООО «Директ-Консалт», 443099, <...>, Центр независимой оценки «Эксперт», ул.Авроры, д.150/1, оф.310, ООО «НЕКС», 443045, <...>, Самарское Региональное Общественное Учреждение «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», 443017, <...>, Судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований», 443110, <...> подъезд, 1 этаж, офис 1, ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», 443045, РФ, г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 150, оф. 301 о возможности проведения финансово-экономической экспертизы, суд в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника на 16 марта 2020 года в 10 час.30 мин. в помещении суда, кабинет 236.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Направить запросы в Ассоциацию «Бюро судебной экспертизы и оценки», 443030, <...>, Ассоциацию судебных экспертов, 443001, Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 152, ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», 443068, <...>, Агентство оценки и экспертизы. Независимость, 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, 443080, <...>, литер 4, офис 408, ООО «Директ-Консалт», 443099, <...>, Центр независимой оценки «Эксперт», ул.Авроры, д.150/1, оф.310, ООО «НЕКС», 443045, <...>, Самарское Региональное Общественное Учреждение «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», 443017, <...>, Судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований», 443110, <...> подъезд, 1 этаж, офис 1, ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», 443045, РФ, г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 150, оф. 301 о возможности проведения финансово-экономической экспертизы.

Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), обеспечить явку представителей в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (часть 4 статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья _______________________________________________________/ Е.С. Докучаева