Гражданский кодекс часть 1

В порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с целью равномерного распределения поступающих дел и равномерной нагрузки на судей 6 судебного состава в период отпуска судьи Мешковой О.В. полномочия для рассмотрения и решения вопроса о принятии к производству арбитражного суда исковых иных заявлений переданы судье Бойко С.А.

Дело будет рассматривать судья Мешкова О.В. Судья Арбитражного суда Самарской области Бойко С.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1

к ИФНС России по Кировскому району г. Самара
о признании незаконными действий и исключении
и приложенными к исковому заявлению документами
установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия Инспекции ФНС по Кировскому району i. Самары, выразившиеся в непредставлении для ознакомления с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля по налоговым декларациям по НДС за 3 квартала 2018 года на основании которых сделан выводы о наличии «схемы», согласно которой валютная выручка ИП ФИО1 сформировала источник возврата займа от ООО «РАСЛИТ» и адрес Nordtrio OU;

- исключить из доказательной базы Инспекции по признанию налоговых вычетов по НДС не обоснованными по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года документы и информацию, с которыми налогоплательщику не было дано право ознакомится и на основании которых в Акте от 23.04.2019 № 65 и Решении № 93 от 03.06.2020г. Инспекцией сделан выводы о наличии «схемы», согласно которой валютная выручка ИП ФИО1 сформировала источник возврата займа от ООО «РАСЛИТ» в адрес Nordtrio OU.

Заявителем нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок уплаты и размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен главой 25.3 Налогового кодекса Российской

Федерации.

В нарушение требований п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

На основании изложенного, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При таких обстоятельствах на основании ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданное заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24- 40, факс: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья________________________________________________/С.А. Бойко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 19.08.2020 11:32:29

Кому выдана Бойко Сергей Александрович