Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг- Инвест" о взыскании 590 318 руб. 17 коп., из которых:

- 541 586 руб. 92 коп. неосновательное обогащение,
- 48 731 руб. 25 коп. неустойка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 заявленные первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" 426 844,73 рублей, в том числе: 357 677,93 рублей основного долга, 69 166,80 рублей пени. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" 61 537,00 рублей

судебных расходов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 269,00 рублей уплаченную по платежному поручению № 757 от 31.08.2017.

Полагая, что исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Самарской области преждевременно, заявитель обратился в суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

От ответчика 12.03.2018 поступила апелляционная жалоба не решение суда от 16.02.2018.

Материалы дела с сопроводительным письмом были 14.03.2018 были направлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Довод ответчика о том, что срок обжалования определения о возврате апелляционной жалобы – один месяц с момента вынесения судом определения, и о том, что срок на обжалование решения от 16.02.2018 истекает 11 мая 2018 года суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Возвращение апелляционной жалобы не является основанием для продления срока вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимал апелляционную жалобу к производству и не рассматривал её. Таким образом, при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции вступает в силу в обычном порядке, то есть через месяц после изготовления полного текста судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24170/2017 вступило в законную силу 17 марта 2018 года, после чего был выдан исполнительный лист.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В пункте 30 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 Верховный Суд РФ уточнил, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Как следует из указанных разъяснений, иных последствий для исполнительного документа, выданного после вступления судебного акта в законную силу, но при его последующем обжаловании в апелляционном порядке, не предусмотрено, в том числе и таких, как признание его ничтожным или подлежащим отзыву.

Данная позиция суда следует сложившейся судебной практике (Постановления АС Волго-Вятского округа от 31.05.2017 по делу № А11-4402/2016, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу № А65-9885/2016).

При изложенных обстоятельствах заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнение судебного акта,

но оснований для отзыва исполнительного листа и признания его ничтожным у суда первой инстанции нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» об отзыве исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Г. Лукин

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: