Определение № А55-24282/17 от 11.09.2017 АС Самарской области

528/2017-198416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

Судья Арбитражного суда Самарской области Шабанов А.Н.
ознакомившись с исковым заявлением
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды № 01/12-1 от  02.02.2016 в сумме 273 600руб. 00коп. 

и приложенными к заявлению документами, установил, что истцом не соблюдены правила  обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось с иском в  Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по  договору субаренды № 01/12-1 от 02.02.2016 в сумме 273 600руб. 00коп. 

При этом истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

К исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Старт"  приложен чек - ордер на оплату государственной пошлины, плательщиком в котором  указан ФИО2. 

Согласно ч.1 ст. 333.17. и ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина оплачивается лично плательщиком, т.е. лицом, которое  обращается за совершением юридически значимого действия, в частности, при обращении  в арбитражный суд с иском. 

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда 

РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы  25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» плательщик государственной пошлины  обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата  государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не  предусмотрена. 

Истцом по исковому заявлению является Общество с ограниченной  ответственностью "Старт", а не гражданин ФИО2. Доверенность  (либо поручение) на уплату государственной пошлины также не представлены, в связи с  чем, вышеуказанный чек - ордер от 04.09.2017 на сумму 8 472руб. 00коп. не может быть  принят судом в качестве допустимого доказательства уплаты госпошлины. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья ________________________________________________/Шабанов А.Н.