Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2: год рождения: 31.05.1964; место рождения: пос. Каджи-Сай, Товского р-на, Иссык-Кульской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>;

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, доверенность от 25.04.2016, паспорт,

от должника – не явился, извещен.

от финансового управляющего – не явился, извещен,

Резолютивная часть определения оглашена 02 ноября 2016 года

В полном объёме определение изготовлено 10 ноября 2016 года

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, (с учетом уточнений, принятых в соответствии со статьей 49 АПК РФ), просит включить задолженность в размере 11 573 986,11 руб., из них основной долг 11 000 000 руб. основной долг, 573 986,11 руб. проценты.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела отзыва финансового управляющего следует, что относительно удовлетворения заявленного требования он не возражает.

ПАО «Сбербанк России» представило в материалы дела отзыв на заявление, из которого следует, что общество возражает относительно удовлетворения заявленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 года между ФИО2 (далее - Должник) и ФИО1 (далее - Заявитель, займодавец) заключен договор займа №03/04/15 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора заимодавец обязуется передать в собственность должнику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. Заимодавец передает должнику сумму займа в день заключения Договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской должника.

На сумму займа начисляются проценты в размере две трети ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату получения займа.

За период с 25.04.2015г. по 22.03.2016г. размер процентов составил 501 111,11 руб.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа между должником и заявителем были заключены:

- договор о залоге доли в уставном капитале от 25.05.2015г. (зарегистрирован в реестре за №4-333), согласно условиям которого, должник предоставил в залог свою долю в уставном капитале ООО «АвтоГрад- 69» (ИНН <***>), размер доли 20%. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 5 000 000,00 руб.;

-договор о залоге доли в уставном капитале от 25.05.2015г. (зарегистрирован в реестре за №4-327), согласно условиям которого, должник предоставил в залог свою долю в уставном капитале ООО «АвтоГрад» (ИНН <***>), размер доли 20%. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 5 000 000,00 руб.

До настоящего момента задолженность не погашена и составляет: 10 501 111,11 руб. в том числе: 10 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 501 111,11 руб. - размер процентов за пользование суммой займа.

13.10.2015г. между Должником и Заявителем заключен договор займа №04/10/15 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора заимодавец обязуется передать в собственность должнику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. Заимодавец передает должнику сумму займа в день заключения Договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской должника. На сумму займа начисляются проценты в размере две трети ставки рефинансирования ЦБ РФ -1 дату получения займа.

За период с 14.10.2015г. по 22.03.2016г. размер процентов составил 72 875,00 руб.

-договор о залоге доли в уставном капитале от 14.10.2015г. (зарегистрирован в реестре за №4-677), согласно условиям которого, должник предоставил в залог часть доли в уставном капитале ООО АвтоГрад» (ИНН <***>), размер части доли 10%. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 3 000 000,00 руб.

ФИО2 была частично погашена сумма задолженности в размере 2 000 000 руб., таким образом задолженность составляет: 1 072 875 руб., в том числе: 1 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 72 875,00 руб. - размер процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, заявителем представлены в материалы дела справки 2НДФЛ, свидетельствующие о наличии возможности предоставления денежных средств должнику в указанном размере.

Расчет задолженности проверен судом и лицами, участвующими в деле не оспорен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.

Доказательство наличия предмета залога подтверждено.

Таким образом, сохранилась возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО1 в размере 11 573 986,11 руб., из них основной долг 11 000 000 руб. основной долг, 573 986,11 руб. проценты, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом.

Руководствуясь ст.71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ФИО1 в размере 11 573 986,11 руб., из них основной долг 11 000 000 руб. основной долг, 573 986,11 руб. проценты в реестре требований кредиторов ФИО2: год рождения: 31.05.1964; место рождения: пос. Каджи-Сай, Товского р-на, Иссык-Кульской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>; в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.А. Анаева