Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 февраля 2020 года в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Жилищная управляющая компания", Россия 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Кадомцева д. 3 А

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"; Россия 143421, Московская область , Красногорский район, 26 км автодороги Балтия территория Бизнес центр Рига-Ленд строение 3; Россия 443071, Самара, Самарская область, Волжский проспект д. 8

с участием в деле АО «Энергосбыт Плюс» (443100, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 38 942 853 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2020.
от ответчика – ФИО2 по дов. 07.05.2019.
от третьего лица – не явилось, извещено.
установил:

Акционерное общество "Жилищная управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 38 942 853 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.12.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 произведена замена судьи Григорьевой М.Д. по делу № А55-24390/2019 на судью Рысаеву С.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 к участию в деле привлечено АО «Энергосбыт Плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Акционерного общества «Теплотехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства истец указал, что снятие показаний с общедомовых приборов учета, расчет оплаты за потребленные энергоресурсы, формирование тепловых отчетов, передача показаний в адрес ПАО «Т Плюс», контроль за тепловым режимом коммунального ресурса со стороны Потребителя осуществляет АО «Теплотехника», на основании Договоров на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя № 13/С-16 от 01.04.2016 года, № 9/С-17 от 01.01.2017 года, № 139/С-19 от 01.03.2019 года, заключенных с АО «Жилищная управляющая компания». Условиями данных договоров предусмотрена ответственность АО «Теплотехника» за недостоверные сведения, связанные с начислением поставленных энергоресурсов (оказание услуг не надлежащего качества).

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая наличие спора относительно правильности распределения коммунального ресурса на ГВС и отопление, суд, в соответствии с п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле Акционерное общество «Теплотехника» (446200, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Суд рассмотрит ходатайство в следующем судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу направить иск третьему лицу, доказательства направления представить в суд, представить письменные пояснения относительно влияния температуры теплоносителя на объемы энергоресурса, уточнить правовое обоснование иска.

Ответчику представить доказательства того, что система теплоснабжения по спорным домам является открытой.

Третьим лицам представить отзыв на исковое заявление с приложением документов в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ).

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Рысаева С.Г.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:28:53

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: