Определение № А55-2439/10 от 25.05.2010 АС Самарской области

336/2010-114591(1)

Судья Арбитражного суда Самарской области Дегтярев Д.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.

рассмотрев 24 мая 2010 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Муниципального учреждения спорта Дворец спорта "Волгарь" городского округа Тольятти, 445028, Самарская область, Тольятти, Приморский б-р, 37

От 03 февраля 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб ЛАДА", 445057, Самарская область, Тольятти, Приморский б-р, 37

О взыскании 3 580 220 руб. 00 коп.

при участии в заседании

От истца - Пашенцев С.Б., дов. от 28.01.2010

От ответчика - не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №17/ЛП от 13.08.2009 в сумме 3 580 220 руб.

От ответчика поступило сопроводительное письмо от 22.04.2010 с отзывом на исковое заявление, согласно которому первый просил оставить иск без рассмотрения в связи с введением наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб ЛАДА".

Между истцом ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 17/ЛП от 13.08. 2009г. (л.д.9-11)

В соответствии с п. 1.1. договора истец (Исполнитель) предоставляет ответчику (Заказчику) услуги по организации и проведению спортивно-оздоровительных мероприятий, учебно-тренировочных занятий на ледовом поле, услуги по проведению спортивно-зрелищных мероприятий: чемпионатов, турниров на ледовом поле.

Согласно Раздела 2 «Стоимость договора и порядок расчета» : стоимость за предоставляемые услуги определяется на основании Прейскуранта на платные физкультурно-оздоровительные услуги МУС д/с «Волгарь» и фактического объема оказанных услуг согласно Акта выполненных работ.

Фактическое количество проведенных занятий отражается в конце месяца в акте выполненных работ, подписанном Исполнителем и Заказчиком.

Оплата по договору согласно п.2.3. производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или, по согласованию с Исполнителем наличными денежными средствами в кассу МУС д/с «Волгарь».Оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета- фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги, указанные в п. 1.1 договора.

Истцом, в рамках договора, были оказаны ответчику следующие услуги:

1.Организация и проведение спортивно-оздоровительных мероприятий, учебно-

тренировочных занятий на ледовом поле.

2.Проведение спортивно-зрелищных мероприятий: чемпионатов, турниров на ледовом поле.

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по договору № 17/ЛП от 13.08.2009г., за ним по состоянию на 31.12.2009г. образовалась задолженность в сумме 3 580 220 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве ответчика, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Арбитражным судом Самарской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А55-35942/2009. Определением арбитражного суда от 12.02.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб ЛАДА" введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из представленных в суд документов, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб ЛАДА" возбуждено определением арбитражного суда от 02.12.2009.

Заявленное истцом требование обосновывается задолженностью ответчика по договору № 17/ЛП от 13.08.2009г., срок исполнения обязательства по которому наступил до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введения в отношении ООО "Хоккейный клуб ЛАДА" процедуры наблюдения, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом не является текущей и должна быть рассмотрена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено

требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.149 Арбитражного процессуального кодекса и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями п. 4 ст. 148, ст.ст. 149 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального учреждения спорта Дворец спорта "Волгарь" городского округа Тольятти, Самарская область, Тольятти оставить без рассмотрения.

Возвратить Муниципальному учреждению спорта Дворец спорта "Волгарь" городского округа Тольятти, Самарская область, г.Тольятти из дохода федерального бюджета 40 901 (Сорок тысяч девятьсот один) руб. 10 коп. расходы по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.