ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-2439/2004-45 от 01.04.2004 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 24-43-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

Дело №

А-55-2439/04-45

« 01» апреля 2004г.

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании 01.04.2004г. дело по заявлению

ОАО «АВТОВАЗ», Самарская область, г. Тольятти

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

протокол судебного заседания ведет

судья

ОАО «АВТОВАЗ», Самарская область, г. Тольяттиобратился с заявлением об установлении факта владения и пользования ОАО "АВТОВАЗ" 129 объектами недвижимого имущества как своими собственными.

Предварительное судебное заседание согласно ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания 05.03.2004г.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение подписано адвокатом Садыковым И.М., действующим на основании доверенности от ООО "Самарский Центр Недвижимости", г. Самара, согласно которой "Самарский Центр Недвижимости" доверяет в порядке передоверия (по доверенности ОАО "АВТОВАЗ" №14 от 10.11.2003г.) представлять интересы ОАО "АВТОВАЗ" (л.д. 14, 15).

Согласно ч.1 ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения ничтожна.

Согласно ч. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Доверенность на совершение процессуальных действий от ООО "Самарский Центр Недвижимости" не содержит обязательных реквизитов: нет даты выдачи доверенности, нотариального удостоверения передоверия.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства (ч.1 ст. 217 АПК РФ).

В соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 102 АПК РФ следует отнести на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 217, п.3 ст.148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ОАО «АВТОВАЗ», Самарская область, г. Тольяттиоставить без рассмотрения.

2.Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

/

ФИО1