Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2017 года заявление (вх. 75845 от 24.05.2017) Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) Караваевой Людмилы Викторовны, ИНН 632101149782, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, с Подстепки, пер. Пибрежный,5, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, б-р Татищева,1-128

при участии:
от заявителя – Хлопова Ю.А., доверенность от 06.11.2015

от финансового управляющего – Мосина Ю.В., доверенность от 28.08.2017 от ФНС России – Салманова В.В., доверенность от 22.03.2017

от ООО «КБ «Эл Банк» - Слепенчук К.Н., доверенность от 16.06.2017
от иных лиц - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2017 года Караваева Людмила Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Лазарев Михаил Александрович.

Караваева Людмила Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника - Караваевой Людмилы Викторовны (с учетом уточнения):

3.10. Газовая плита

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, до вступления в законную силу судебного акта Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № 2-7678/2017.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу другого дела.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела и ходатайства о приостановлении следует, что Караваева Л.В. обратилась в Автозаводской районный суд г.Тольятти с исковым заявлением о признании обременения на квартиру отсутствующим, положенного в основу требования Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Судебное решение, вынесенное и вступившее в законную силу по данному делу существенно влияет на обстоятельства рассмотрения заявления Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина и неразрывно связано с ним.

Таким образом, обстоятельства, которые будут установлены вступившими в законную силу судебным актом Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № 2-7678/2017. могут иметь существенное значение при рассмотрении заявления Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

С учетом изложенного, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Руководствуясь статьями 143, 144, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по рассмотрению заявления Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, до вступления в законную силу судебного акта Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № 2- 7678/2017.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья Т. И. Садовникова