Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2019,
Полный текст определения изготовлен 28.06.2019
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 13 – 19 июня 2019 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх.183144 от 23.10.2018) об увеличение лимитов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых для осуществления проведения процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АИР", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>; <...>

при участии в заседании:
от заявителя – конкурсный управляющий ФИО1;
от иных лиц – не явились;

В судебном заседании, открытом 13.06.2019, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.06.2019, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Определением суда от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АИР».

Определением суда от 05.03.2018 заявление ООО «СпецРемКом» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «АИР», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 04.07.2018 закрытое акционерное общество «АИР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит разрешить превышения размера оплаты услуг привлечённых лиц, а именно:

-ЧОО «Сокол» (ИНН <***>) -120 000 рублей в месяц, до момента реализации охраняемого имущества,

-ООО «Магистраль» (ИНН <***>) - 50 000 рублей в месяц до момента реализации охраняемого имущества,

-ФИО3 (паспорт <...>) - 7 000 рублей в месяц до момента реализации охраняемого имущества,

-Бухгалтер - 40 000 рублей в месяц до момента полного расчёта с сотрудниками (бывшими сотрудниками) ЗАО «АИР», далее 10 000 до окончания конкурсного

производства,

-Юрисконсульт - 40 000 рублей в месяц с 01.11.2018 до 28.02.2019».

После перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего ФИО1 поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит суд разрешить превышения размера оплаты услуг привлечённых лиц, а именно:

-ООО «ЧОО «Сокол» (ИНН <***>) – 120 000 рублей в месяц, с 13.07.2018 до момента реализации охраняемого имущества,

- ООО «Магистраль» (ИНН <***>) – 50 000 рублей в месяц, с 01.08.2018 по 30.04.2019, итого 500000 рублей,

-ФИО3 (паспорт <...>) - 7 000 рублей в месяц, с 02.08.2018 до 30.06.2019, итого 83774,19 руб.,

-ОАО «Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств» - 2000 рублей в месяц, с 24.10.2018 до 30.06.2019, итого 16516,13 рублей,

-Бухгалтер - 40 000 рублей в месяц, с момента утверждения Арбитражным судом Самарской области до момента полного расчёта с сотрудниками (бывшими сотрудниками) ЗАО «АИР», далее 10 000 до окончания конкурсного производства,

-Юрисконсульт – 40 000 рублей в месяц с момента утверждения Арбитражным судом Самарской области до окончания конкурсного производства.

Указанное уточнение принято судом с учетом положения ст.49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленных конкурсным управляющим требований в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Правилами главы YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе регламентированы полномочия конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

При этом арбитражный управляющий должен учитывать требования пунктов 4 и 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в которых закреплены принципы осуществления арбитражным управляющим своих полномочий, а также запрет на передачу полномочий отнесенных Федеральным законом к исключительной компетенции арбитражного управляющего другим лицам.

Кроме того, реализуя право на привлечение привлеченных лиц, арбитражный

управляющий обязан соблюдать условия, предусмотренные пунктами 2, 3 и 6 статьи 20.7 данного Закона в части оплаты услуг привлеченных лиц.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009, пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему, как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему названным законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса обоснованности привлечения лиц, следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет, в данном случае, средств должника, требует оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры банкротства должника, составляет 650 530 руб. (при балансовой стоимости 35 553 000 рублей, 395000 + 2555300 × 1% =650530).

В дополнение к ходатайству конкурсным управляющим представлен расчет заявленных требований, согласно которому объем расходов на услуги перевозки и ответственного хранения по состоянию на 01.03.2019 составляет 1601230,32 рублей. На момент подачи ходатайства об увеличении лимита расходов (на 30.09.2018) размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составлял 530 714,19 рублей.

До настоящего времени оплата услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры банкротства должника, размер которой имеет ограничения, не производилась.

В дополнение к ходатайству конкурсным управляющим ФИО1 представлены сведения об обстоятельствах заключения договоров с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

7. Прицеп "Тонар-8310" двухосный (650кг), гос. номер АМ450663, VIN

X0T83100010020670

соответствии с инвентаризационной описью № 5 от 31.10.2018, основные средства: ВДМ-

МОДН 120/60, Установка для сварки пластиковых труб 250-400.

Общая площадь данной территории составляет примерно 20000 квадратных метров,

для охраны которой требуется, как минимум, одновременно 2 сторожа.

В результате, для охраны имущества, выявленного по адресу г. Самара, ул.

Грозненская, 35 заявителем был заключен договор охранных услуг № 13ФО/КУ от

был выявлен автомобиль ВАЗ-11183 (Lada Kalina), г/н <***>, принадлежащий

должнику. В связи с тем, что данный автомобиль был не исправен, не на ходу, на него

отсутствовал полис ОСАГО, было решено оставить на хранение данный автомобиль у

ФИО5 и заключить договор ответхранения до момента продажи. Местом хранения

было: <...>. 25.08.2018, в целях экономии, договор с

ФИО5 был расторгнут, данный автомобиль был перевезен на охраняемую

площадку ООО «Магистраль». Размер вознаграждения по договору хранения б/н от

автомобиль ЛАДА211440, гос. номер О640ТН163, принадлежащий должнику. В связи с

тем, что данный автомобиль был не исправен, не на ходу, на него отсутствовал полис

ОСАГО, было решено оставить на хранение данный автомобиль у ФИО6 и

заключить договор ответхранения до момента продажи. Местом хранения было: г. Сызрань,

ГСК № 1, гараж № 240. 25.08.2018, в целях экономии, договор с ФИО6 был

расторгнут, данный автомобиль был перевезен на охраняемую площадку ООО

«Магистраль». Размер вознаграждения по договору хранения б/н от 25.07.2018 составил

область, <...>, принадлежащей ООО «Стройкомплект», выявлено

имущество принадлежащее ЗАО «АИР»:
трактор гусеничный ДТ-75, гос. номер <***>;
полуприцеп бортовой ОДАЗ 93571, гос. номер <***>;
тягач ЗИЛ 131НА, гос. номер <***>;

самосвал КАМАЗ 5511, гос. номер <***>, VIN <***>; экскаватор ЕК-14, гос. номер <***>;

экскаватор ЕК-12, гос. номер <***>;
автокран КС-45719-1, гос. номер <***>;
автокран КС-55713-4, гос. номер <***>;
грузовой фургон ЗИЛ 131, гос. номер <***>;

автомобиль КАМАЗ 55111А, гос. номер <***>; самосвал ЗИЛ 45085, гос. номер <***>;

два строительных вагона на шасси.

До 26.07.2018 с собственником производственной базы велись переговоры по

заключению договора ответственного хранения вышеуказанной техники.

Таким образом, в данной ситуации требовалось срочно найти хранителя вышеуказанной техники. После этого был заключен договор об оказании услуг по ответственному хранению автотранспортной техники от 30.07.2018 с ООО «Магистраль». Для перевозки техники был заключен договор на организацию перевозки № 21 от 01.08.2018 с ИП «Токмаков Максим Александрович». Расстояние для перевозки техники от производственной базы, находящейся по адресу <...> до территории ООО «Магистраль», находящейся по адресу Сызранский район, п. Новая Крымза, пересечение трасс Москва-Ульяновск, составило 46 километров. Стоимость услуг по перевозке техники составила 98500 руб.

Экскаватор ЕК-12, гос. номер <***> и два строительных вагона на шасси по причине неисправности ходовой части, экономии на перевозке и ограниченности места на площадке ООО «Магистраль», было решено отдать на ответственное хранение ФИО3, производственная база которого находился поблизости от ул. Жукова, д. 1. С ФИО3 был заключен договор хранения от 02.08.2018 г., место хранения: <...>. Размер вознаграждения по договору хранения б/н от 02.08.2018 составляет 7000 руб. в месяц.

машина вакуумная КО503В2, гос. номер <***>;
ГАЗ 33023, гос. номер <***>.

Для хранения данного имущества был заключен договор хранения № 7от 24.10.2018 с ОАО «Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств». Стоимость услуг составляет 2000 рублей в месяц. Место хранения имущества: <...>.

Необходимость привлечения специалиста-бухгалтера обусловлена выполнением требований налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, в части представления юридическим лицом - должником необходимого объема бухгалтерской отчетности в периоды, порядке и сроки, установленные налоговым законодательством, а также ведением бухгалтерского учета Должника. Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Каких-либо исключений по исполнению обязанности представлять налоговые декларации, бухгалтерскую и статистическую отчетность для юридических лиц, признанных арбитражным судом несостоятельными (банкротами), законодательством о налогах и сборах не установлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено каких-либо изъятий, указывающих на возможность невыполнения требований налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, в части представления юридическим лицом – должником необходимого объема бухгалтерской и статистической отчетности в периоды, порядке и сроки, установленные названным законодательством.

ЗАО «АИР» применяет общую систему налогообложения, имеет филиал в г. Сызрани, по которому отдельно нужно предоставлять различные виды отчетности. За должником до

настоящего времени зарегистрировано 31 транспортное средство. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок и несколько объектов недвижимого имущества. Имеется задолженность по заработной плате перед 64 сотрудниками в размере 2 601 652,22 руб. (по состоянию на 07.03.2018). В 2019 году погашена задолженность по заработной плате в размере 811 650,76 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В связи с изложенным, должнику необходимо сдавать следующую отчетность (по филиалу и по основной организации):

отчет в ФНС расчет по страховым взносам (ежеквартально);
отчет по форме по форме 6-НДФЛ (ежеквартально);
декларацию по налогу на добавленную стоимость в ФНС (ежеквартально);
декларация по налогу на прибыль (ежеквартально);
расчет 4-ФСС в ФСС (ежеквартально);
декларация по транспортному налогу (ежегодно);
декларация по земельному налогу (ежегодно);
сведения о среднесписочной численности работников в ФНС (ежегодно);
подтверждение основного вида деятельности в ФСС (ежегодно);

бухгалтерскую отчетность (Бухгалтерский баланс, Отчет о финансовых результатах, Отчет об изменениях капитала, Отчет о движении денежных средств, Отчет о целевом использовании средств в ФНС и Самарастат (ежегодно);

отчет по форме 2-НДФЛ (ежегодно);

отчет по форме 3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» в Самарастат (ежемесячно);

отчет по форме 11 (0602001) «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» в Самарастат (ежегодно до «01» апреля);

отчет по форме 12-Ф «Сведения об использовании денежных средств» в Самарастат (ежегодно до 01 апреля);

отчет по форме 1-натура-БМ «Сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей» (ежегодно);

отчет по форме 1-предприятие «Основные сведения о деятельности организации» (ежегодно до «01» апреля);

отчет по форме 1-ТР (автотранспорт) «Сведения о грузовом автотранспорте и протяженности автодорог необщего пользования»;

отчет по форме П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации» (ежемесячно);

отчет по форме 3-информ «Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий и производстве вычислительной техники, программного обеспечения и оказании услуг в этих сферах» (ежегодно до «25» марта);

отчет по форме П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников» (ежемесячно);

отчет по форме П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» (ежемесячно);

отчет по форме П-2 (инвест) «Сведения об инвестиционной деятельности» (ежегодно до «01» апреля)».

Сотрудникам, бывшим сотрудникам должника периодически требуются справки для расчета пособий, для биржи труда, о доходах по форме 2-НДФЛ. Также сотрудникам нужны сведения о совершенных выплатах, об остатке задолженности по заработной плате.

На ежемесячной основе органы прокуратуры (Прокуратура Куйбышевского района, Прокуратура г. Сызрани), Администрация городского округа Самара требуют информацию об остатках задолженности по заработной плате, в том числе о начисленной компенсации за несвоевременно выплаченную зарплату по статье 236 ТК РФ. Данная информация предоставляется бухгалтером.

Бухгалтером также осуществляется оформление платежных поручений, составляются ответы на требования налоговых органов, обеспечивается явка представителя Должника по мере поступления от налоговых органов соответствующих требований и вызовов.

Привлечение юрисконсульта обусловлено большим объемом юридической работы:

-оспаривание 18- ти сделок по отчуждению транспортных средств, в соответствии с требованием налоговой инспекции;

-оспаривание сделок по заявлению кредитора ООО «ЧОО «Сокол»;

-ведение дела А55-9156/2017 с выставлением встречного иска к ООО «Сызраньэнергострой»;

-подача искового заявления к АО «Куйбышевский Нефтеперерабатывающий завод» о возмещении причиненных убытков на сумму 98 859 301 рублей.

-оспаривание действий трудовой инспекции и прокуратуры по привлечению Должника-банкрота и конкурсного управляющего к административной ответственности за невыплату заработной платы.

Конкурсным кредиторам заявителем были отправлены запросы о возможности финансирования расходов на хранение имущества или о возможности взятия имущества себе на ответственное хранение, а также о возможности финансирования оплаты бухгалтера и юрисконсульта. Ответов с намерением финансирования за свой счет данных расходов от кредиторов не поступило.

В отсутствие возражений со стороны кредиторов и уполномоченных органов, конкурсный управляющий осуществлял охрану имущества и принимал все меры для предупреждения его расхищения.

В силу п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В п. 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (абз. 6 п. 1 ст. 20.3, п. 2 - 4 ст. 20.7, абз. 2 п. 2 ст. 70, абз. 3 п. 2 ст. 129, абз. 1 п. 1 ст. 130, п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве) судам необходимо учитывать, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7, положений п. 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего

персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в частности, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимания, что привлечение указанных лиц обусловлено достижением целей процедур банкротства и выполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, при этом размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх минимального размера по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх.183144 от 23.10.2018) об увеличении лимитов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых для осуществления проведения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 (вх.183144 от 23.10.2018) удовлетворить.

Увеличить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «АИР», установить размер оплаты в отношении следующих лиц:

-ООО «ЧОО «Сокол» (ИНН <***>) – 120 000 руб. в месяц, с 13.07.2018 до момента реализации охраняемого имущества,

-ООО «Магистраль» (ИНН <***>) – 50 000 руб. в месяц, с 01.08.2018 по 30.04.2019, итого 500000 руб.,

-ФИО3 - 7 000 руб. в месяц, с 02.08.2018 до 30.06.2019, итого 83774,19 руб.,

-ОАО «Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств» - 2000 руб. в месяц, с 24.10.2018 до 30.06.2019, итого 16516,13 руб.,

-Бухгалтер - 40 000 руб. в месяц, с момента утверждения Арбитражным судом Самарской области до момента полного расчёта с сотрудниками (бывшими сотрудниками) ЗАО «АИР», далее 10 000 руб. до окончания конкурсного производства,

-Юрисконсульт – 40 000 руб. в месяц с момента утверждения Арбитражным судом Самарской области до окончания конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Родионова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 11:29:34

Кому выдана Родионова Анна Александровна