Определение № А55-25312/14 от 02.12.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

декабря 2016 года

Дело №

А55-25312/2014

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016г. отчет и ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «ЭТМ-ТРАНС», Самарская область, г. Жигулевск, ИНН <***>

при участии в  заседании:

от конкурсного управляющего – не участвовали

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью  «ЭТМ-ТРАНС», Самарская область, г. Жигулевск, ИНН <***>   несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд  отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о прекращении производства по делу  в соответствии с положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на отсутствии у должника  денежных средств и иного имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016г. назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве должника

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству конкурсного управляющего  в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац5ии и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Положением пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, конкурсный  управляющий указал на отсутствия у должника имущества для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений,  данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что у должника не выявлено имущества и денежных средств  для удовлетворения требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно последней сданной в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2014г.   активы должника составляют:  финансовые и другие оборотные активы -  2 585 тыс. руб., запасы – 18 тыс. руб.,  материальные внеоборотные активы -  32 тыс. руб.

Однако, в связи с не передачей документов и активов предприятия бывшим руководителем должника, расшифровку статьи баланса «Финансовые и другие оборотные активы» - 2 585 тыс. руб. конкурсному управляющему произвести не представилось возможным, вследствие чего у последнего отсутствовала возможность произвести анализ того, что входит в данную строку активов. Без анализа структуры данных активов невозможно сказать о достаточности имеющихся средств для осуществления расчетов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также средств, достаточных для покрытия расходов в деле о банкротстве, поскольку указанная строка «Финансовые и другие оборотные активы» в балансе по упрощенной форме предназначена для отражения краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, которые могут иметь истекший срок исковой давности, в связи с чем их взыскание окажется невозможным.

Согласно реестра требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 7 155 225руб.

Отчет конкурсного управляющего содержит сведения о расходах на проведения процедуры банкротства, где понесенные расходы арбитражного управляющего, без учета вознаграждения,  составили  23 748,73руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016г., от 01.11.2016г.  лицам, участвующим в деле, было предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование процедур банкротства должника. 

Такого согласие на осуществление финансирования  процедур банкротства в отношении должника стороны не выразили и в материалы дела не представили.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «ЭТМ-ТРАНС», Самарская область, г. Жигулевск, ИНН <***>

Руководствуясь статьями   184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «ЭТМ-ТРАНС», Самарская область, г. Жигулевск, ИНН <***>

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

                    Судья:                                                                                   Ю.Н.  Артемьева