Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении встречного искового заявления г. Самара
декабря 2017 года				Дело № А55-25321/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области			ФИО1,
рассмотрев встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества Комбината шампанских вин и коньяков "Росинка" по делу, возбужденному по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, Россия, 443010, г.Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, д.21,оф.505
к Закрытому акционерному обществу Комбинату шампанских вин и коньяков "Росинка" (ОГРН <*> ИНН <*>), Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная, д.42
о взыскании задолженности по оплате экологического сбора
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" задолженности по оплате экологического сбора за период 2016 года в сумме 1 460 875,94 руб. Определением суда от 22.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 21.12.2017 от ответчика поступило встречное исковое заявление (вх.№ 197985), согласно которого Закрытое акционерное общество Комбината шампанских вин и коньяков "Росинка" просит одностороннюю сделку – Декларацию о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации, за 2016 год с приложенной отчетностью к ней, предоставленную 31.03.2017 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, признать недействительной, не соответствующей требованиям закона. Суд, изучив данное встречное исковое заявление ЗАО Комбината шампанских вин и коньяков "Росинка" и приложенные к нему документы, не усматривает предусмотренных Законом оснований для принятии его к производству в рамках дела № А55-25321/2017, по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом 1^ой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд установил, что согласно первоначального иска истцом заявлено требование о взыскании экологического сбора в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Закон N 89-ФЗ). По встречному иску ответчик просит признать недействительной одностороннюю сделку, выразившейся в подаче Декларации о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации за 2016 год. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Закон N 89-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами. Положениями Закона N 89-ФЗ осуществляется регулирование в области обращения с отходами от использования товаров. Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" установлена обязанность производителей, импортеров товаров обеспечить утилизацию установленного количества отходов, образуемых в результате утраты указанными товарами, в том числе упаковкой товаров, потребительских свойств. Производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор. В отношении упаковки производители и импортеры товаров в данной упаковке представляют декларацию о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, и отчетность о выполнении нормативов утилизации (нормативы утилизации отходов от использования товаров утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2015 г. N 2491-р). Из положений ч. 2 ст. 154 ГК РФ следует, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Принимая во внимание изложенное, подача декларации истцом по встречному иску является публично правовой обязанностью, а не односторонней сделкой и не влечет для ответчика по встречному иску наступление каких либо обязательств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встречный иск не отвечает требованиям, содержащимся в пункте 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение встречного иска однозначно не исключает удовлетворение первоначального иска (по материальным основаниям). Заявленные встречные исковые требования подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве, ввиду неоднородности исковых требований по материальным основаниям. Таким образом, первоначальный и встречный иски имеют различные основания материально-правовых притязаний, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначальных требований (по материальным основаниям), между указанными исками отсутствует взаимосвязь, которая способствовала бы быстрому и правильному рассмотрению дела, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков усложнит и затянет судебный арбитражный процесс по делу № А55-25321/2017. С учетом изложенного, встречное исковое заявление подлежит возврату Обществу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, возвращение судом встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права и законные интересы, которые он считает нарушенными, путем предъявления в арбитражный суд 1^ой инстанции самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества Комбината шампанских вин и коньяков "Росинка" (вх.№ 197985от 21.12.2017) на 3 листах и приложенные к нему документы на 10 листах возвратить заявителю.
2. Возвратить Закрытому акционерному обществу Комбинату шампанских вин и коньяков "Росинка" (ОГРН <*> ИНН <*>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную платежным поручением № 79730 от 13.12.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Самарской области в месячный срок со дня вынесение определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья	/	ФИО1