Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24-31 марта 2021 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Тольяттиазот» (вх. №277672 от 28.12.2020) о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томет», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2020;

от должника и конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2021, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2021;

от АО «ОХК «Уралхим» - представитель ФИО4 по доверенности от 17.11.2020;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее- ПАО «Тольяттиазот») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ», мотивируя заявление наличием задолженности в размере 77 344 583 263,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 по делу № А55-25451/2020 указанное заявление было принято судом к производству.

Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее- АО «ОХК «УРАЛХИМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ТОМЕТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 указанное заявление принято как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ».

Определением суда от 25.11.2020 (полный текст от 02.12.2020) ПАО «Тольяттиазот» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томет», заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 25.11.2020 (полный текст от 02.12.2020) заявление АО «ОХК «УРАЛХИМ» признано обоснованным, в отношении ООО «ТОМЕТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ПАО «Тольяттиазот» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 235 781 697,82 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании представитель ПАО «Тольяттиазот» требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители АО «ОХК «Уралхим» и конкурсного управляющего возражали против обоснованности требований ПАО «Тольяттиазот».

Конкурсным управляющим мотивированного отзыва на требование не представлено, определение суда от 03.03.2021 не исполнено.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От АО «ОХК «Уралхим» в судебном заседании 24.03.2021 поступило ходатайство об истребовании у ПАО «Тольяттиазот» оригиналов следующих документов:

1) Договора на оказание услуг №1-15-00761Т от 01.06.2015;

1.1) действующих дополнительных соглашений к Договору на оказание услуг №1-15-00761Т от 01.06.2015;

1.2) накладных на передачу готовой продукции (п.2.1.4 Договора);

1.3) актов о движении метанола на склад готовой продукции (п.2.1.4 Договора);

1.4) заявок на перевозку грузов по форме ГУ-12 (п.2.1.6 Договора);

1.5) сопроводительных документов в соответствии с п.2.1.10 Договора;

1.6) заявок за пломбирование порожних вагонов (п.2.1.16 Договора);

1.7) заявок на оформление и отправку документов (п.2.1.17 Договора);

1.8) заявок по решению несоответствия качества продукции (п.2.1.18 Договора);

1.9) документов, подтверждающих затраты в соответствии с п.2.1.19 Договора;

1.10) актов на выполненные услуги.

2) Договора №16-02417т от 17.05.2016;

2.1) действующих дополнительных соглашений к Договору №16-02417т от 17.05.2016;

2.2) годовой заявки (п.4.2 Договора);

2.3) спецификаций (п.4.1 Договора);

2.4) актов сдачи-приемки оказанных услуг;

2.5) товарных накладных.

3) Договора № 18-03515Т от 01.01.2019;

3.1) действующих дополнительных соглашений к Договору №18-03515Т от 01.01.2019;

3.2) спецификаций (п.3.1 Договора);

3.3) сведений о потребленном количестве воды (п.5.3 Договора);

3.4) товарных накладных.

4) Договора возмездного оказания услуг в области ИТ и связи №19-04686Т от 01.08.2019;

4.1) действующих дополнительных соглашений к Договору возмездного оказания услуг в области ИТ и связи №19-04686Т от 01.08.2019;

4.2) заявок (п. 1.1 Договора);

4.3) товарных накладных;

4.4) актов на выполненные услуги;

5) оригиналов доверенностей лиц, подписавших от имени ПАО «Тольяттиазот» вышеуказанные документы.

Указанное ходатайство оставлено судом открытым, ПАО «Тольяттиазот» предложено представить оригиналы испрашиваемых документов на обозрение суда.

В судебном заседании 24.03.2021 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 31.03.2021, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа.

В соответствии с п.п. 7, 8 и 9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

От конкурсного управляющего в судебном заседании 31.03.2021 поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору о включении требования ПАО «Тольяттиазот» в реестр требований кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделок должника.

Представитель АО «ОХК «Уралхим» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ПАО «Тольяттиазот» возражал относительно приостановления производства по обособленному спору.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле и обеспечивших явку представителей в судебное заседание, и руководствуясь ст. 143 АПК РФ, отказывает удовлетворении ходатайства о приостановлении настоящего обособленного спора, поскольку заявление об оспаривании сделки должника не принято судом к производству.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило устное ходатайство об объединении настоящего обособленного спора с заявлением конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Указанное ходатайство оставлено судом открытым.

Заявителем в судебное заседание 31.03.2021 представлены оригиналы всех испрашиваемых документов, которые суд обозрел.

От представителя ПАО «Тольяттиазот» через систему «МойАрбитр.ру» поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на АО «ОХК «Уралхим» ввиду злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в осуществлении действий, направленных на затягивание процесса, противоречивой правовой позиции.

В целях разрешения указанного ходатайства суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на АО «ОХК «Уралхим» судебного штрафа.

В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, повторного истребования доказательств, рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, судебное разбирательство следует отложить на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 119, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору отказать.

2. В удовлетворении ходатайства АО «ОХК «Уралхим» об истребовании отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на АО «ОХК «Уралхим» судебного штрафа на 28 апреля 2021 года на 13 час.45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний№202.

4. Рассмотрение обоснованности заявления публичного акционерного общества «Тольяттиазот» (вх. №277672 от 28.12.2020) о включении требования в реестр требований кредиторов отложить.

5.Назначить судебное заседание на 28 апреля 2021 года на 13 час.40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний№202.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

- представить письменную позицию относительно вопроса наложения на АО «ОХК «Уралхим»судебного штрафа.

Конкурсному управляющему ФИО5 представить письменный отзыв с отражением правовой позиции относительно заявленных требований, пояснения относительно природы заявленного требования (текущие или не текущие платежи), письменные пояснения по реальности сделки с учетом финансового анализа должника и относительно исполнения договоров.

ПАО «Тольяттиазот» представить письменные пояснения относительно произведения текущей оплаты по спорным договорам со стороны ООО «ТОМЕТ», письменную позицию относительно довода конкурсного управляющего об оспаривании сделок, которые явились основанием для обращения ПАО «Тольяттиазот» в арбитражным суд с рассматриваемым в рамках настоящего спора заявлением.

7. В соответствии с п. 1 ст. 122, ст. 177, ст. 186 АПК РФ все судебные акты, в том числе судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также решения суда, выполненные в форме электронных документов, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия отдельного судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Исакова Л.Т.