Определение № А55-25505/10 от 08.12.2011 АС Самарской области

279/2011-248218(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 08.12.2011г.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печёновой

Г.П.

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2011 года заявление ООО «Цезарь» об

исправлении технической ошибки, допущенной в мировом соглашении от 10.05.2011г.

в рамках настоящего дела

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь"

О взыскании 19668865 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от заявителя (взыскателя) – не явился, извещен

от истца - не явился, извещен

Определением суда от 23.05.2011г. по делу А55-25505/2010 судом утверждено мировое соглашение от 10.05.2011г., заключенное между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Цезарь" на условиях, на которых договорились стороны.

ООО «Цезарь» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.11.2011 об исправлении технической ошибки, допущенной в мировом соглашении от 10.05.2011, утвержденном определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 по делу №А55-25505/2010.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Воеводина А.И., в связи с отставкой судьи, на судью Разумова Ю.М.

Стороны в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, к мировому соглашению от 10.11.2011г. стороны приложили график погашения арендной платы и пени.

Как указал заявитель, в указанном графике была допущена техническая ошибка и вместо указания в п.п. 10-12 январь 2012, февраль 2012 и март 2012 были указаны январь 2011, февраль 2011 и март 2011, за исправлением которой заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно

допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

В данном случае, судом утверждено мировое соглашение от 10.05.2011 по делу А55- 25505/2010 в той редакции, в которой его заключили стороны по настоящему делу, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Цезарь» об исправлении технической ошибки, допущенной в мировом соглашении от 10.05.2011г., у суда нет и в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 179,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Цезарь» об исправлении технической ошибки, допущенной в мировом соглашении от 10.05.2011г., утвержденном определением

Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011г. по делу А55-25505/2010.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.