Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 02.08.2018
Полный текст определения изготовлен 16.08.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02.08.2018 заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 108422 от 28.06.2018) об истребовании информации

от Нотариальной Палаты Самарской области
Федерального института промышленной собственности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443029, <...>

при участии в заседании: от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился; от Нотариальной палаты Самарской области, ФИПС – не явились;

от иных лиц – не явились;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит направить судебный запрос в Федеральную нотариальную палату Самарской области (Самара, Ленинская,228) о представлении сведений о наличии (отсутствии) за ФИО2 наследственных дел, а также в Федеральный институт промышленной собственности (125993, Москва, Бережковская наб., 30, корп.1) о наличии (отсутствии) зарегистрированных патентах, товарных знаков, принадлежащих ФИО3 (24.06.1973г.р. Самара, 6-ая просека, 155-194), а также просит его указать последние действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом за период с 19.04.1994 по 2018 год.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.

От Нотариальной Палаты Самарской области и Федерального института

промышленной собственности в материалы дела поступили пояснения относительно возможности предоставления запрашиваемых сведений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление финансового управляющего об истребовании документов (сведений) подлежащим частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.8 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

При этом согласно п.7 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим были направлены запросы:

- в Федеральный институт промышленной собственности о наличии (отсутствии) зарегистрированных патентов, товарных знаков, принадлежащих ФИО3, с указанием последних действий, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом за период с 19.04.1994 по 2018 год;

-в Федеральную нотариальную палату Самарской области (г.Самара), Федеральную нотариальную палату (г.Москва) о представлении сведений о наличии (отсутствии) за ФИО2 наследственных дел.

Указанные запросы были получены адресатами, при этом запрошенные сведения представлены не были. Между тем, ФИПС ответил финансовому управляющему, что данная информация может быть получена им самостоятельно в сети Интернет на сайте Роспатента (www/rupto.ru), а также удовлетворена на основании соответствующего определения, решения или запроса суда.

В ответ на определение суда о принятии и назначении к рассмотрению в судебном заседании заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений, Федеральный институт промышленной собственности указал, что оставляет его на усмотрение суда, в случае его удовлетворения судом, ФИПС исполнит его в установленном порядке.

В ответ на определение суда о принятии и назначении к рассмотрению в судебном заседании от Нотариальной Палаты Самарской области также поступил ответ, согласно которому было сообщено суду о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.

При этом Президентом Нотариальной Палаты Самарской области ФИО4 было указано на следующее: юридическим фактом, с которым закон связывает

открытие наследства, является смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В своем запросе финансовый управляющий Штрак К.А. просит направить судебный вопрос в нотариальную палату о предоставлении сведений о наличие (отсутствие) за Перфильевым Александром Владимировичем наследственных дел. Поскольку гр.Перфильев А.В. находится в живых, это исключает предоставление какой- либо информации о наличие (отсутствие) наследственных дел.

Предоставить сведения является ли ФИО2 наследником, также возможности не имеется.

Согласно п. 1.2 Положения «О единой информационной системе нотариата (ЕИС)» (утв.Правлением ФНП, протокол № 03/16 от 28.03.2016) единая информационная система нотариата создана в целях обеспечения надлежащего уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций в связи с их обращением к нотариусам за совершением нотариальных действий, предоставления нотариусам дополнительной информации при совершении нотариального действия.

В рамках требований п. 42 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата (утв. Приказом Минюста России от 17.0б.2014 № 129) совпадением основных сведений по наследственному делу со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел, признается совпадение любых трех из следующих четырех обязательных параметров: фамилии, имени, отчества (при наличии) наследодателя, даты его рождения, даты его смерти, даты и регистрационного номера записи акта о смерти.

Таким образом, Нотариальная Палата Самарской области указала, что запрос суда относительно сведений о вступлении в права наследования гр. ФИО2 может быть исполнен при указании сведений о возможных наследодателях (фамилия, имя отчество, дата рождения, дата смерти, место жительства).

Кроме того, было отмечено, что в запросе финансового управляющего неверно определено наименование органа, которому адресован запрос. Так, в соответствие с пунктом 1.2. Устава Нотариальной Палаты Самарской области полное наименование Палаты - Нотариальная Палата Самарской области. В силу статьи 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, основанное на их обязательном членстве.

Запрошенные документы необходимы финансовому управляющему для дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Материалами дела подтверждается, что у финансового управляющего ФИО1

промышленной собственности указанные выше документы, поэтому арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление об истребовании документов в этой части.

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п. 9 ст. 66 АПК РФ).

С учетом ответа Нотариальной Палаты Самарской области (исх. № 01-22/3213 от 19.07.2018), в удовлетворении заявления финансового управляющего в части истребования сведений у данного лица следует отказать. При этом заявителю разъясняется право на повторное обращение с настоящим запросом, в случае уточнения им необходимых данных в отношении возможных наследодателей должника.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 108422 от 28.06.2018) об истребовании информации удовлетворить частично.

Обязать Федеральный институт промышленной собственности представить финансовому управляющему ФИО1 о наличии (отсутствии) зарегистрированных патентов, товарных знаков, принадлежащих ФИО3, с указанием последних действий, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом за период с 19.04.1994 по 2018 год.

В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений у Нотариальной Палаты Самарской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А.Родионова

отсутствует возможность самостоятельно получить в Федеральном институте