Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 ООО «Альтернатива» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника

Определением арбитражного суда Самарской области конкурсным управляющим ООО «Альтернатива» утвержден ФИО3.

В ходе судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отчет о ходе конкурсного производства.

Представитель ПАО «Т Плюс» просил продлить срок конкурсного производства в связи с том, что в настоящее время не реализовано имущество должника и ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего должника, в настоящее время конкурсным управляющим произведены меры направленные на поиск имущества должника, однако согласно ответам на запросы из регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности.

Так же конкурсным управляющим ФИО4 получены документы от бывшего конкурсного управляющего ФИО3

В настоящий момент в десятый арбитражный апелляционный суд от ООО «Транспортная служба» поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда о признании сделки недействительной. Так же В арбитражный суд поступают заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альтернатива». До настоящего времени не все заявленные требования рассмотрены.

Конкурсным управляющим направлены меры на поиск имущества должника, после

выявления и реализации данного имущества будут производится расчеты с кредиторами.

Собрание комитета кредиторов, назначенное на 07.06.2017. не состоялось в виду отсутствия кворума. Отчет и иные документы по собранию от 07.06.17г. направлены в суд через канцелярию 08.06.2017

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство кредитора о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить, поскольку необходимо реализовать имущество должника и осуществить расчет с кредиторами, что не дает возможности в настоящий момент завершить конкурсное производство.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить в отношении ООО "Альтернатива" срок конкурсного производства на 3 месяца (до 23.10.2017), продлить полномочия конкурсного управляющего на тот же срок Назначить рассмотрение отчёта на 08.09.2017 на 11 час 00 мин в каб 224, здания суда

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.А. Мальцев