Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филиппенковым П.О., рассмотрев 26 июля 2023 года в судебном заседании заявление вх.№ 51806 от 13.02.2023 конкурсного управляющего ООО «СамараНефтеСервис» ФИО1

к ФИО2

об оспаривании сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443045, <...>,

третьи лица:

- ФИО3,

- ФИО4,

- финансовый управляющий ФИО4 ФИО5,

при участии в судебном заседании:

- от к/у – ФИО6 (паспорт, доверенность от 10.01.2023);

- иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «Химинвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 6 249 276,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением суда от 11.02.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 2390).

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21(7222) от 05.02.2022.

Определением суда от 22.06.2022 арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением суда от 20.07.2022 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***> утвержден ФИО8, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих - 8061.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 в отношении ООО «СамараНефтеСервис», введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер 202), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об оспаривании сделок должника, в котором просит:

1. Признать недействительными сделки по перечислению задолженности по заработной плате в отношении ФИО2 на сумму 538 600 руб.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания конкурсную массу ООО «СамараНефтеСервис» денежных средств в размере 538 660 руб.

3. Признать недействительной сделкой Соглашение от 15.08.2021 года о расторжении договора цессии от 18.06.2021 года, заключенного между ООО «СамараНефтеСервис» и ФИО2

4. Применить последствия недействительности Соглашения от 15.08.2021 года о расторжении договора цессии от 18.06.2021 года в виде возврата ООО договора цессии от 18.06.2021 года прав требования к ФИО9 в размере 2 080 000 рублей.

5. Предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением суда от 20.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, до рассмотрения заявления по существу, но не более чем на один год.

От конкурсного управляющего поступили оригиналы документов, поскольку заявление о признании сделки недействительной было направлено посредством электронной подачи документов сервиса «Мой Арбитр».

Суд приобщил документы конкурсного управляющего к материалам дела.

От кредитора ООО «Новитэк» поступил отзыв, в котором просит удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов: договора аренды квартиры в г. Уфа, доходные договора ОАО «Котласский ХЗ» (Пермский край), доходные договора ООО «Башнефть-Добыча» (Башкортостан), с целью подтверждения разъездного характера работы и необходимость командировочных выплат.

ООО «Новитэк» считает сделку фиктивной.

От кредитора ООО «Новитэк» поступило устное ходатайство об истребовании у ответчика ФИО2 за период с 29.10.2018 по текущую дату выписок по счетам, сведений об открытых счетах, в порядке ст. 66 АПК РФ направив соответствующий запрос в ФНС России.

Суд рассмотрит данное ходатайство в следующем судебном заседании, предложив ответчику ФИО2 представить выписку по счету с 2018 года по настоящее время, а также сведения об открытых / закрытых счетах.

Суд в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, финансового управляющего ФИО4 ФИО5.

Определением суда от 03.04.2023 судебное заседание отложено на 17.04.2023.

От ФИО2 поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

От ООО «Новитэк» поступили дополнительные документы: копии судебных актов (решение Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2023 по гражданскому делу № 2-506/2023, решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26.08.2020 по делу № 2-1358/2020).

Вопрос о приобщении представленных судебных актов суд оставляет открытым, рассмотрит вопрос о приобщении данных документов после ознакомления с ними.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения следующих обособленных споров:

- заявления вх.№ 51806 от 13.02.2023 конкурсного управляющего ООО «СамараНефтеСервис» ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделок должника, а именно: перечисление задолженности по заработной плате в отношении ФИО2 на сумму 538 600 руб. и Соглашения от 15.08.2021 года о расторжении договора цессии от 18.06.2021 года, а также,

- заявления вх. № 359670 от 10.11.2022 конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (ПРАДО), гос. знак: <***>; VIN: <***>; год выпуска: 2016; цвет: черный, от 17.05.2021 №СНГ-ГИАТ/Т, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис» и ФИО2.

От кредитора ООО «Новитэк» поступило аналогичное ходатайство.

Представитель ФИО3 возражает относительно объединения указанных заявлений в одно производство, поскольку приведет к затягиванию процессуальных сроков.

ООО «Новитэк» поддерживает заявленное ходатайство.

ООО «ХимИнвест» возражает относительно объединения дел.

Учитывая изложенное, вопрос о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего и ООО «Новитэк» об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения оставлен судом открытым.

ФИО2 в судебном заседании 17.04.2023 пояснил, что часть денежных средств перечислялась на ГСМ, имеются чеки, также на командировочные расходы, расходные запчасти на автомобили, канцтовары.

Однако в материалы дела подтверждающие документы ФИО2 не представлены, отзыв также не поступил.

Протокольным определением от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 26.04.2023.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о признании недействительными сделки по перечислению задолженности по заработной плате в отношении ФИО2 на сумму 538 600 руб., а также об объединении в одно производство для совместного рассмотрения сделки по расторжению договора цессии от 15.08.2021 и сделки по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (ПРАДО), гос. знак: <***>; VIN: <***>; год выпуска: 2016; цвет: черный.

Определением суда от 11.05.2023 судебное заседание отложено на 14.06.2023 по ходатайству ФИО2 об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания 14.06.2023 суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о выделении в отдельное производство требования о признании недействительными сделки по перечислению задолженности по заработной плате в отношении ФИО2 на сумму 538 600 руб.

Суд огласил резолютивную часть определения о выделении в отдельное производство заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 в размере 538 660 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрение дела продолжено.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Ранее от конкурсного управляющего поступило уточнение от 18.04.2023 (исх. № 267), согласно которому просит:

1. признать недействительными сделки, заключенные между ООО «СамараНефтеСервис» и ФИО2: договора купли-продажи № СНС-ГИАТ/Т от 17.05.2021 по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (ПРАДО), гос. знак: <***>; VIN: <***>; год выпуска: 2016; цвет: черный и Соглашения от 15.08.2021 о расторжении договора цессии от 18.06.2021.

2. Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде:

- возврата с ООО «СамараНефтеСервис» право требования к ФИО4 в размере 2 080 000 рублей;

- взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СамараНефтеСервис» денежных средств в размере 1 102 000 рублей в виде разницы рыночной стоимости транспортного средства и переданных прав требования к ФИО4

3. Признать недействительными сделки по перечислению задолженности по заработной плате в отношении ФИО2 на сумму 538 660 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде взыскания в конкурсную массу ООО «СамараНефтеСервис» денежных средств в размере 538 660 рублей.

Вопрос о принятии уточнений суд рассмотрит после рассмотрения ходатайств сторон об объединении обособленных споров.

Вопрос об объединении в одно производство для совместного рассмотрения сделки по расторжению договора цессии от 15.08.2021 и сделки по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (ПРАДО), гос. знак: <***>; VIN: <***>; год выпуска: 2016; цвет: черный, будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым просит:

- запросить сведения об открытых банковских счетах ФИО2 в Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области;

- истребовать банковские выписки по счетам ФИО2 за период с 29.10.2017 по 24.04.2023.

Суд предложил ответчику ФИО2 представить выписку по счету за период с 29.10.2017 по 24.04.2023 года по настоящее время, а также сведения об открытых / закрытых счетах, указав в определении суда от 11.05.2023.

Также конкурсный управляющий просит истребовать оригиналы следующих документов:

- Дополнительного соглашения от 31.07.2021 к договору купли-продажи СНС-ГИАТ/Т от 17.05.2021 года;

- Договор цессии от 17.05.2021 года;

- Соглашение о расторжении цессии от 15.08.2021 года.

Учитывая изложенное, в ходатайствах конкурсного управляющего об истребовании доказательств суд отказал, в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На ответчике лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, лежащих в основе их возражений. Суд предлагал ФИО2 представить оригиналы соответствующих документов.

От ООО «Новитэк» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20.06.2023 судебное заседание отложено по ходатайству ФИО2

От ООО «Новитэк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и приобщил документы к материалам дела.

От конкурсного управляющего поступило уточнение, позиция и ходатайство от 23.06.2023 (исх.№ 369 от 23.06.2023 г.), в соответствии с которым просит:

1.Снять ходатайство об объединении и предыдущее уточнение.

2.Рассмотреть дело в отсутствии конкурсного управляющего по существу.

3.Признать недействительной сделкой договор купли-продажи № СНС-ГИАТ/Т от 17.05.2021 по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (ПРАДО), гос. знак: <***>; VIN: <***>; год выпуска: 2016; цвет: черный, заключенный между ООО «СамараНефтеСервис» и ФИО2, а также дополнительное соглашение к нему от 31.07.2021 года.

4.Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания си ФИО2 в конкурсную массу ООО «СамараНефтеСервис» денежных средств в размере 3 200 000 рублей.

Таким образом, суд не рассматривает ранее представленное конкурсным управляющим уточнение от 18.04.2023 (исх. № 267), также ходатайство об объединении обособленных споров.

Суд принимает в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований от 23.06.2023 исх.№ 369 от 23.06.2023 г.

Ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в отсутствие представителя удовлетворил.

От конкурсного управляющего 23.06.2023 посредством электронной подачи документов сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об истребовании, в соответствии с которым просит истребовать банковские выписки по всем открытым и закрытым счетам ФИО2 за период с 01.05.2023 по текущую дату.

Суд отказал в удовлетворении денного ходатайства.

Определением от 05.07.2023 судебное заседание отложено на 26.07.2023.

Конкурсный управляющий заявил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований от 24.07.2023 исх. № 475 в части даты заключения оспариваемого договора цессии – от 17.05.2021, соглашения о расторжении договора цессии – от 15.08.2021.

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ФИО2 через сервис «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, а также ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду нахождения в командировке.

Конкурсный управляющий также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду оспаривания решения Волжского районного суда Самарской области по делу № 2-506/2023.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в материалы дела, арбитражный суд в соответствии с положением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание, а также учитывая заявленные лицами, участвующими в деле ходатайств об отложении судебного заседания и его удовлетворения судом.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение конкурсного управляющего от 24.07.2023 (исх.№ 475 от 24.07.2023 г.).

2. Рассмотрение заявления вх.№ 51806 от 13.02.2023 конкурсного управляющего ООО «СамараНефтеСервис» ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделки должника соглашения о расторжении договора цессии отложить.

3. Назначить судебное заседание на 11 сентября 2023 года на 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 305.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Конкурсному управляющему должника:

- представить доказательства оплаты по договору цессии ФИО2 за уступку между ООО «СамараНефтеСервис» и ФИО2;

- представить доказательства поступления в случае оплаты денежных средств на расчетный счет ООО «СамараНефтеСервис» от ФИО2;

- представить судебный акт по делу № 2-1358/2020;

- сведения об обжаловании решения Волжского районного суда Самарской области по делу № 2-506/2023;

ФИО2 представить:

- документы, подтверждающие возражения (при их наличии);

- доказательства возврата должником оплаты по цессии в связи с расторжением договора цессии;

- доказательства возмездности договора цессии;

- подлинные документы на обозрение суда;

- сведения об открытых банковских счетах и банковские выписки по счетам за период с 29.10.2017 по 24.04.2023;

- представить оригиналы следующих документов:

- Дополнительного соглашения от 31.07.2021 к договору купли-продажи СНС-ГИАТ/Т от 17.05.2021 года;

- Договор цессии от 17.05.2021 года;

- Соглашение о расторжении цессии от 15.08.2021 года.

Третьим лицам:

- представить письменный отзыв на заявление;

- направить отзыв в адрес лиц, участвующих в деде; доказательства направления представить суду.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефонам справочной службы: <***>, 207-55-15, либо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru/.

Судья ________________________________________________/ И.И.Чередник