ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-2581/08 от 24.12.2010 АС Самарской области

31/2010-272027(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-55-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2010года

Дело А55- 2581/2008

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Садовниковой Т.И.

судей- Артемьевой Ю.Н., Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания- помощником судьи Шлома О.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2010года ходатайство конкурсного управляющего ООО « Доля-С» Попова Д.Ю. о приостановлении производства по делу

по делу по заявлению ликвидатора ООО « Доля-С» Васильевой М.С.

о несостоятельности(банкротстве)

при участии в заседании

от конкурсного управляющего- не явился(извещен)

от ФНС- Булавинцев В.О.-дов. от 28.09.10г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2008года ООО « Доля-С» признано несостоятельным(банкротом) по упрощенной

процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное

производство . Конкурсным управляющим утвержден Попов Дмитрий

Юрьевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, мотивируя

ходатайство тем, что ООО « Доля-С» является собственником незавершенного строительством объекта- здание сервисного обслуживания

автомобилей(ЛИТ.А1, готовность -76%, расположенного по адресу : г.

Тольятти , Комсомольский район, ул. Коммунистическая, дом 115,строение 1,

что подтверждается свидетельством о праве собственности от 2005года.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Автозаводского района г. Тольятти Кротовских Ю.В. от 24.03.2006г. право собственности на

здание сервисного обслуживания автомобилей признано за Смолевым В.П.,

который передал данный объект в залог ЗАО АКБ « ГазБанк» в обеспечение

кредитного договора. Судебной коллегией Самарского областного суда от


04.07.07г. в действиях судьи Кротовских Ю.В. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.305,ч.1 ст.286,ч. 1 ст.292 УК РФ, вина

его доказана приговором суда. В связи с чем , решением Комсомольского

районного суда г. Тольятти от 22.08.2008г. признано недействительным

свидетельство о праве собственности на здание сервисного обслуживания за

Смолевым В.П. и восстановлено право собственности на указанный объект за

ООО « Доля-С».

Поскольку до настоящего времени подтвержденное судом право

собственности ООО « Доля-С» на объект недвижимости не восстановлено,

производство по делу и решению судьи Кротовских Ю.В. утрачено, подана

частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии заявления о

восстановлении утраченного производства, конкурсный управляющий просит

приостановить производство по делу.

Конкурсный управляющий также обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, которое

определение арбитражного суда от 07.12.2010года было удовлетворено.

Также суду стало известно, что конкурсным управляющим получено свидетельство о праве собственности на здание сервисного обслуживания

автомобилей (ЛИТ А1), расположенного по адресу : г. Тольятти,

Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 115, строение 1 за ООО « Доля- С».

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,

выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает , что ходатайство конкурсного управляющего ООО « Доля-С» о

приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Дела о несостоятельности( банкротстве) в силу части 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона « О несостоятельности( банкротстве)»

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить

производство по делу в случае :

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,

конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации; судом

общей юрисдикции, арбитражным судом;

пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных

Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;


утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Доказательств восстановления утраченного производства и пересмотра решения судьи Кротовских Ю.В. суду не представлено. Кроме того, как

указано выше, конкурсное производство продлено на шесть месяцев,

указанный срок исчисляется со 02.12.2010г., право собственности

зарегистрировано за ООО « Доля-С». Все эти обстоятельства говорят о том, что отпали основания для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.143,144,145,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,58 Федерального

закона « О несостоятельности(банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «

Доля-С» Попова Дмитрия Юрьевича о приостановлении производства по делу

отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через

арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

Т.И. Садовникова

Судьи

Ю.Н. Артемьева

О.И. Серебрякова



2 А55-2581/2008

3 А55-2581/2008