31/2010-272027(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-55-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010года | Дело А55- 2581/2008 |
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Садовниковой Т.И.
судей- Артемьевой Ю.Н., Серебряковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания- помощником судьи Шлома О.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2010года ходатайство конкурсного управляющего ООО « Доля-С» Попова Д.Ю. о приостановлении производства по делу
по делу по заявлению ликвидатора ООО « Доля-С» Васильевой М.С.
о несостоятельности(банкротстве)
при участии в заседании
от конкурсного управляющего- не явился(извещен)
от ФНС- Булавинцев В.О.-дов. от 28.09.10г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2008года ООО « Доля-С» признано несостоятельным(банкротом) по упрощенной
процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное
производство . Конкурсным управляющим утвержден Попов Дмитрий
Юрьевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, мотивируя
ходатайство тем, что ООО « Доля-С» является собственником незавершенного строительством объекта- здание сервисного обслуживания
автомобилей(ЛИТ.А1, готовность -76%, расположенного по адресу : г.
Тольятти , Комсомольский район, ул. Коммунистическая, дом 115,строение 1,
что подтверждается свидетельством о праве собственности от 2005года.
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Автозаводского района г. Тольятти Кротовских Ю.В. от 24.03.2006г. право собственности на
здание сервисного обслуживания автомобилей признано за Смолевым В.П.,
который передал данный объект в залог ЗАО АКБ « ГазБанк» в обеспечение
кредитного договора. Судебной коллегией Самарского областного суда от
04.07.07г. в действиях судьи Кротовских Ю.В. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.305,ч.1 ст.286,ч. 1 ст.292 УК РФ, вина
его доказана приговором суда. В связи с чем , решением Комсомольского
районного суда г. Тольятти от 22.08.2008г. признано недействительным
свидетельство о праве собственности на здание сервисного обслуживания за
Смолевым В.П. и восстановлено право собственности на указанный объект за
ООО « Доля-С».
Поскольку до настоящего времени подтвержденное судом право
собственности ООО « Доля-С» на объект недвижимости не восстановлено,
производство по делу и решению судьи Кротовских Ю.В. утрачено, подана
частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии заявления о
восстановлении утраченного производства, конкурсный управляющий просит
приостановить производство по делу.
Конкурсный управляющий также обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, которое
определение арбитражного суда от 07.12.2010года было удовлетворено.
Также суду стало известно, что конкурсным управляющим получено свидетельство о праве собственности на здание сервисного обслуживания
автомобилей (ЛИТ А1), расположенного по адресу : г. Тольятти,
Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 115, строение 1 за ООО « Доля- С».
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,
выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает , что ходатайство конкурсного управляющего ООО « Доля-С» о
приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Дела о несостоятельности( банкротстве) в силу части 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона « О несостоятельности( банкротстве)»
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить
производство по делу в случае :
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,
конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации; судом
общей юрисдикции, арбитражным судом;
пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных
Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Доказательств восстановления утраченного производства и пересмотра решения судьи Кротовских Ю.В. суду не представлено. Кроме того, как
указано выше, конкурсное производство продлено на шесть месяцев,
указанный срок исчисляется со 02.12.2010г., право собственности
зарегистрировано за ООО « Доля-С». Все эти обстоятельства говорят о том, что отпали основания для приостановления производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.143,144,145,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,58 Федерального
закона « О несостоятельности(банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «
Доля-С» Попова Дмитрия Юрьевича о приостановлении производства по делу
отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через
арбитражный суд Самарской области.
Председательствующий | Т.И. Садовникова |
Судьи | Ю.Н. Артемьева |
О.И. Серебрякова
2 А55-2581/2008
3 А55-2581/2008