Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", регистрационный номер Банка России 282, дата регистрации - 27.04.1990, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от заявителя –ФИО1, ФИО2, дов. от 06.11.2014, (представитель)

от ответчиков:

от ФИО3 - ФИО4, дов. от 27.01.2017 (представитель),

от ФИО5 –не явился, извещен,

от ФИО6- лично, паспорт,

от ФИО7 – ФИО8, дов. от 28.11.2016 (представитель),

от ФИО9 – лично, паспорт, ФИО10, дов. от 10.01.2017 (представитель),

от ФНС России –ФИО11, дов. от 01.06.2017 №19-29/0641 (представитель),

от иных лиц - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу №А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО5 солидарно убытки в размере 2 213 916 000 руб. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития».

Определением суда от 17.04.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО7 – ФИО12

В судебном заседании от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Определением от 19.09.2017 по ходатайству ФИО9 судом истребовались дополнительные документы у отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; АО «Регистраторское общество Статус», ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский», ООО «Региональная Регистрационная Компания»

В материалы дела 06.10.2017, 13.10.2017 поступили ответы АО «Регистраторское общество Статус»; отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, с приложением копии Актов инспекционной проверки Центральным банком ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» прошедшей в 2011 году.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего приобщены в материалы дела дополнительные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представителем ФИО3 доведено до сведения суда о том, что на 16.10.2017 назначено оглашение приговора суда.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание необходимость получения дополнительных доказательств, а также необходимость лиц, участвующих в деле, ознакомиться с поступившими доказательствами, рассмотрение заявления следует отложить на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство удовлетворить. Рассмотрение дела отложить.

2. Назначить судебное заседание на 30 октября 2017 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда, 231 комн.

3. Ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по заявлению рассмотреть в следующем судебном заседании.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО6 ФИО5 предлагается представить письменные пояснения.

ФИО3 предлагается представить копию приговора суда.

5.Финансовому управляющему ФИО7 - ФИО12 предлагается представить письменный отзыв.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве предлагается:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Львов Я.А.